相對於台灣政府對於太陽能發電的無力，德國的作法就值得參考。首先，德國政府是以四倍的電價，向民眾買回太陽能所發全部的電，民眾家裡仍然是使用電力公司一倍電價的電。德國政府也同時訂定廠商保固計畫，也就是假設太陽能發電設備，能讓家戶在七年後回收，但是設備若在七年內壞掉，設備廠商必須無償替安裝者修護或更新。
能源的稀有性
能源的稀有性就在於其定量且不可再生的特性上，由圖1的世界能源蘊藏情形可看出，目前支持著全世界電力的四種能源：石油、天然氣、煤及鈾，各有其開採年限，然而這些蘊藏量是預估值，實際能夠開採出多少的量其實尚在未定之天，也就是說，石油可能不到40年就已開採殆盡，到時人們可能面臨無油可用的窘境，或者是必須使用能源效率轉換率較差的替代能源，如太陽能、風力、水力等。為了推遲這一天的到來，我們想方設法地來減少能源使用量，節能建築就是努力的方向之一。
節能住宅是什麼
節能住宅，或者稱為節能建築或綠建築，是以永續居家為目標，以設計、材料及高科技的光電設備來建構住宅，充分運用自然風、自然光，減少電燈、冷氣或暖氣的使用量，進而達到節省能源的目的。節能住宅還有另外一個好處，那就是房屋不會潮濕。
照片人物:綠房子主持人韓選棠教授
由台灣100多家廠商贊助興建的”台大綠房子”，是節能住宅的範本，綠房子主持人韓選棠教授表示：綠房子是採用能改善室內熱負荷、減少室內空調耗能及隔音、遮陽、防盜最具功效的建築開口部建材及設備，因窗之耗能約佔建築外殼耗能之40%，因此窗材斷熱性能、窗之開啟方式、玻璃隔熱性能及外遮陽之選用均影響著室內空調之消耗，它們也各自扮演了不同程度之隔熱節能角色，正確的設計理念，加上材料及光電設備的配合，使得綠房子能達到節能的效果。
台灣推動節能住宅的困境
節能住宅在節省能源及環境保護議題高漲的情況下，近年來受到比較多的關注，然而台灣受限於法令、人才及建材等因素，節能住宅目前還只是個口號。韓教授表示：雖然現在有綠建築標章，依其規定是牆的厚度由13公分增加到15公分，利用牆的厚度來達到隔熱的效果，然而目前台灣的廠商是增加混凝土的厚度來達到標準，表面上是符合了規定，也拿到了標章，但實際上由於混凝土所增加牆的厚度，不僅使得材料增加，更得房屋白天吸熱後，晚上散熱不易，反而更加耗費能源。韓教授進一步表示：要發展節能住宅，就一定要先訂定法令，法令一出來，大家才會跟著做。另一方面，如何蓋綠建築，學校裡面沒有教，也沒有理論，考試也沒有考，建築師一拿到執照後，就可以執業一輩子，也不需要再進修。這些種種的因素加起來使得台灣的節能住宅發展陷入困境，台北101大樓就是個著名的耗能建築，主要是由於外牆大量使用一般玻璃，若能採用隔熱玻璃，利用玻璃本體的設計，藉空氣層來隔熱，而光線仍然可以直接照射進去，就能為101大樓內的用戶省下大量的電費。
綠建築是不是會比較貴呢? 韓教授為這個問題提供了答案。有些建築是會比較貴的，像是帝寶、信義之星等豪宅，如果採用綠建築材料，整體建造價格大約會貴2億，然而花蓮也有一坪只要5萬元就蓋好的綠建築。韓教授認為：房屋售價在一坪20萬以上的建築，就該強制使用節能標準。
節能住宅在中國生氣蓬勃
韓教授表示：由於大陸的排碳量太高，因此在大陸綠能建築是強制規定，也就是新建築如果不是綠建築，就拿不到建照，因此新建築都要有節能玻璃，符合節能的標準。大陸的綠建築理論就是四節一環保，要節省土地、節省能源、節省水、節省材料。一旦立下法令後，加上強制執行，相關的節能建材就會陸續出現，像隔熱磚，外層是矽酸鈣板，可以防侵蝕，中間是海棉，可以隔熱，內層則是防火材料。由於建材的發達，也使得中國的綠建築更加蓬勃發展。
水是未來的能源
韓教授認為：水是未來的能源，就像石油一樣，未來誰擁有水，就擁有權力。全世界的趨勢是進行”保水”計畫，也就是將雨水等水資源就地保留。在德國每個建築的週邊都有一小塊土地來種植物，道路舖的是透水磚，讓落在道路上的雨水，經由透水磚一方面滲透至地下，另一方面，也可以滲透到道路週邊的花圃，如此一來生態自然形成。這話可不假，以綠房子的設計為例，每年可以節省一個游泳池的水量，除此之外，綠房子週邊綠意盎然，蟲鳴鳥叫，好不熱鬧。
他進一步表示：台灣的治水計畫是”排水”計畫，於是做出了土石流，這個方法和全世界的走向完全相反，之前政府所提出的八年八百億的治水預算，就是防堵的政策，他們之前做的規劃是預防100年暴雨量機率的設施，後來又做了一個是150年暴雨量的規劃，這個設施必須是個20層樓高的防，但是這是不可能實現的情況。要解決這個問題，政府只能再花幾百億，把原來做好的東西，全部打掉重新設計。
對於政府推動太陽能發電的作法，韓教授直指政府做的不夠，以目前的作法，根本無法鼓勵人民去安裝太陽能板。舉例來說，太陽能發電設施，一組要新台幣一百多萬台幣，所發出的電，如果政府不能買回，是不會有家庭願意安裝發電來做為自用。另外一個問題是：全台灣的電網鋪設情形。假設：台灣十年後，要將太陽能電力作為台灣電力來源的主力之一，那麼現在還沒有任何舖設電網的計畫或準備，使得太陽能發電的理想流於紙上談兵。再者是台電的心態，台電舖設一段電網，可能要幾十億的經費，但是如果只回收一戶的電力，以成本來算，根本不划算，所以也就不願意舖設電網，但是沒有電網，又要怎麼談向民眾收購電力呢?
相對於台灣政府對於太陽能發電的無力，德國的作法就值得參考。首先，德國政府是以四倍的電價，向民眾買回太陽能所發全部的電，民眾家裡仍然是使用電力公司一倍電價的電。德國政府也同時訂定廠商保固計畫，也就是假設太陽能發電設備，能讓家戶在七年後回收，但是設備若在七年內壞掉，設備廠商必須無償替安裝者修護或更新。
最後則是太陽能技術的問題。韓教授表示：有廠商要贊助綠房子一組太陽能發電設備，條件是要安裝六年，但是他不同意，他只同意示範安裝一年，因為太陽能技術進步的非常快。在國際上，有許多不同材質所製造的太陽能發電設備，有些發電設備的在陰天也能運作，有些設備的發電效率都比台灣廠商所製造的太陽能設備高出很多。
這項說法也由比利時的研究機構IMEC日前公布的消息獲得證實，IMEC在2008年二月就已宣佈採用GaAs的太陽能發電技術轉換效率達24.7%，該數字已經獲得美國National Renewable Energy Laboratory, (NREL)的認證。一般來說，以III-V族為基材的太陽能技術，其轉換效率在實驗室數據是35%，而Giovanni Flamand, Ph.D., Solar Cell Technology, Team Leader High Flux Devices of IMEC表示InGaP/GaAs/Ge solar cells的實驗室數據在去年已經突破40%，現在他們正在朝55%~60%的理論轉換效率數據邁進。
能源的稀有性
能源的稀有性就在於其定量且不可再生的特性上，由圖1的世界能源蘊藏情形可看出，目前支持著全世界電力的四種能源：石油、天然氣、煤及鈾，各有其開採年限，然而這些蘊藏量是預估值，實際能夠開採出多少的量其實尚在未定之天，也就是說，石油可能不到40年就已開採殆盡，到時人們可能面臨無油可用的窘境，或者是必須使用能源效率轉換率較差的替代能源，如太陽能、風力、水力等。為了推遲這一天的到來，我們想方設法地來減少能源使用量，節能建築就是努力的方向之一。
節能住宅是什麼
節能住宅，或者稱為節能建築或綠建築，是以永續居家為目標，以設計、材料及高科技的光電設備來建構住宅，充分運用自然風、自然光，減少電燈、冷氣或暖氣的使用量，進而達到節省能源的目的。節能住宅還有另外一個好處，那就是房屋不會潮濕。
照片人物:綠房子主持人韓選棠教授
由台灣100多家廠商贊助興建的”台大綠房子”，是節能住宅的範本，綠房子主持人韓選棠教授表示：綠房子是採用能改善室內熱負荷、減少室內空調耗能及隔音、遮陽、防盜最具功效的建築開口部建材及設備，因窗之耗能約佔建築外殼耗能之40%，因此窗材斷熱性能、窗之開啟方式、玻璃隔熱性能及外遮陽之選用均影響著室內空調之消耗，它們也各自扮演了不同程度之隔熱節能角色，正確的設計理念，加上材料及光電設備的配合，使得綠房子能達到節能的效果。
台灣推動節能住宅的困境
節能住宅在節省能源及環境保護議題高漲的情況下，近年來受到比較多的關注，然而台灣受限於法令、人才及建材等因素，節能住宅目前還只是個口號。韓教授表示：雖然現在有綠建築標章，依其規定是牆的厚度由13公分增加到15公分，利用牆的厚度來達到隔熱的效果，然而目前台灣的廠商是增加混凝土的厚度來達到標準，表面上是符合了規定，也拿到了標章，但實際上由於混凝土所增加牆的厚度，不僅使得材料增加，更得房屋白天吸熱後，晚上散熱不易，反而更加耗費能源。韓教授進一步表示：要發展節能住宅，就一定要先訂定法令，法令一出來，大家才會跟著做。另一方面，如何蓋綠建築，學校裡面沒有教，也沒有理論，考試也沒有考，建築師一拿到執照後，就可以執業一輩子，也不需要再進修。這些種種的因素加起來使得台灣的節能住宅發展陷入困境，台北101大樓就是個著名的耗能建築，主要是由於外牆大量使用一般玻璃，若能採用隔熱玻璃，利用玻璃本體的設計，藉空氣層來隔熱，而光線仍然可以直接照射進去，就能為101大樓內的用戶省下大量的電費。
綠建築是不是會比較貴呢? 韓教授為這個問題提供了答案。有些建築是會比較貴的，像是帝寶、信義之星等豪宅，如果採用綠建築材料，整體建造價格大約會貴2億，然而花蓮也有一坪只要5萬元就蓋好的綠建築。韓教授認為：房屋售價在一坪20萬以上的建築，就該強制使用節能標準。
節能住宅在中國生氣蓬勃
韓教授表示：由於大陸的排碳量太高，因此在大陸綠能建築是強制規定，也就是新建築如果不是綠建築，就拿不到建照，因此新建築都要有節能玻璃，符合節能的標準。大陸的綠建築理論就是四節一環保，要節省土地、節省能源、節省水、節省材料。一旦立下法令後，加上強制執行，相關的節能建材就會陸續出現，像隔熱磚，外層是矽酸鈣板，可以防侵蝕，中間是海棉，可以隔熱，內層則是防火材料。由於建材的發達，也使得中國的綠建築更加蓬勃發展。
水是未來的能源
韓教授認為：水是未來的能源，就像石油一樣，未來誰擁有水，就擁有權力。全世界的趨勢是進行”保水”計畫，也就是將雨水等水資源就地保留。在德國每個建築的週邊都有一小塊土地來種植物，道路舖的是透水磚，讓落在道路上的雨水，經由透水磚一方面滲透至地下，另一方面，也可以滲透到道路週邊的花圃，如此一來生態自然形成。這話可不假，以綠房子的設計為例，每年可以節省一個游泳池的水量，除此之外，綠房子週邊綠意盎然，蟲鳴鳥叫，好不熱鬧。
他進一步表示：台灣的治水計畫是”排水”計畫，於是做出了土石流，這個方法和全世界的走向完全相反，之前政府所提出的八年八百億的治水預算，就是防堵的政策，他們之前做的規劃是預防100年暴雨量機率的設施，後來又做了一個是150年暴雨量的規劃，這個設施必須是個20層樓高的防，但是這是不可能實現的情況。要解決這個問題，政府只能再花幾百億，把原來做好的東西，全部打掉重新設計。
對於政府推動太陽能發電的作法，韓教授直指政府做的不夠，以目前的作法，根本無法鼓勵人民去安裝太陽能板。舉例來說，太陽能發電設施，一組要新台幣一百多萬台幣，所發出的電，如果政府不能買回，是不會有家庭願意安裝發電來做為自用。另外一個問題是：全台灣的電網鋪設情形。假設：台灣十年後，要將太陽能電力作為台灣電力來源的主力之一，那麼現在還沒有任何舖設電網的計畫或準備，使得太陽能發電的理想流於紙上談兵。再者是台電的心態，台電舖設一段電網，可能要幾十億的經費，但是如果只回收一戶的電力，以成本來算，根本不划算，所以也就不願意舖設電網，但是沒有電網，又要怎麼談向民眾收購電力呢?
相對於台灣政府對於太陽能發電的無力，德國的作法就值得參考。首先，德國政府是以四倍的電價，向民眾買回太陽能所發全部的電，民眾家裡仍然是使用電力公司一倍電價的電。德國政府也同時訂定廠商保固計畫，也就是假設太陽能發電設備，能讓家戶在七年後回收，但是設備若在七年內壞掉，設備廠商必須無償替安裝者修護或更新。
最後則是太陽能技術的問題。韓教授表示：有廠商要贊助綠房子一組太陽能發電設備，條件是要安裝六年，但是他不同意，他只同意示範安裝一年，因為太陽能技術進步的非常快。在國際上，有許多不同材質所製造的太陽能發電設備，有些發電設備的在陰天也能運作，有些設備的發電效率都比台灣廠商所製造的太陽能設備高出很多。
這項說法也由比利時的研究機構IMEC日前公布的消息獲得證實，IMEC在2008年二月就已宣佈採用GaAs的太陽能發電技術轉換效率達24.7%，該數字已經獲得美國National Renewable Energy Laboratory, (NREL)的認證。一般來說，以III-V族為基材的太陽能技術，其轉換效率在實驗室數據是35%，而Giovanni Flamand, Ph.D., Solar Cell Technology, Team Leader High Flux Devices of IMEC表示InGaP/GaAs/Ge solar cells的實驗室數據在去年已經突破40%，現在他們正在朝55%~60%的理論轉換效率數據邁進。
