在預料中，2009年歲末倒數前夕，韓國面板西進鳴槍先起跑，對台灣的壓力排山倒海而來；在預料外，Samsung可用籌碼太多，有恃無恐，只開放7.5代線。拓墣產業研究所研究員李秋緯表示，在中、韓雙線強力進逼下，台灣面板西進今天不做，今天就後悔！拓墣日前提出三大變革信號彈之首「南韓面板廠西進中國」已經響起，韓國既然亮出了底牌，台灣必須後發先至，打出王牌，才是政府智慧與魄力的展現。
就Samsung開放面板7.5代線、LGD開放面板8.5代線西進策略，李秋緯進一步分析，立委擺明表示面板西進確有燃眉之急，台灣原則開放，但卻還沒有時間表，繼續蹉跎時間只會令人扼腕。拓墣呼籲：面板西進策略台灣不能只會跟牌，台灣應趁機超越Samsung開放8.5代線，並同額投資台灣數位電視產業鏈與應用環境，打出漂亮的王牌，方能反轉情勢，達到產業領先優勢！
韓國持續獨佔鰲頭 台灣競爭力快速消失
台灣面板產業目前只能屈居第二，第一仍是韓國。主因在於韓國經過2008下半年的金融海嘯後，受品牌效應等因素影響，從原雙方出貨量差距不大，且台灣仍略勝一籌下，於2009年大幅拉開差距，韓國出貨量達全球49.1%，反觀台灣則降至40.8%。若以產能面積來看，2007年起台、韓在大尺寸產能面積差距更加明顯，從2007年台灣略少於韓國1%，逐漸拉開至2009年的9%差距，明明白白表示台灣在面板產業的規模經濟上已輸給韓國！
李秋緯分析，韓國開放面板廠西進後，將具三大優勢，首先，搶先布局中國市場；其次，切斷台灣與中國合作；最後，發展次世代線面板技術。中國在2012將成為全球第一大市場，韓國身兼全球主要面板製造商與電視品牌商，透過布局中國，將可提供低價面板，並透過一條鞭方式製作LCD TV，就近銷售，具有一舉多得之效。
面對2008年家電下鄉政策，中國家電幾乎有五成以上面板來自台灣業者，讓韓國面板廠受傷不少，而在斷絕中國家電業者與台灣面板廠合作之思維下，韓國業者西進告捷且開始量產面板後，成本勢必低於台灣，中國當地業者在成本考量下，將不得不採用韓國面板，如果台灣面板西進仍缺席，將逐漸脫離中國市場。
而最令台灣業者擔憂，乃是韓國透過西進策略獲得更多資金，加速Samusng、LGD等業者於高世代線與新顯示技術上發展，強逼台灣面板競爭力快速消失。
台灣政府策略必須開放8.5代線 追上韓國差距
李秋緯指出，台灣面板產業唯有透過西進，才能與韓國在同一起跑點上競爭，由於目前進度已落後，政府必須加速開放腳步，方不讓台灣產業競爭力盡失。而就市場各家業者動作頻頻來看，友達與龍飛光電關係良好，奇美投資廣新光電等，表示台灣面板廠都已經準備好了，只欠東風 － 政府核可放行。
以目前韓國布局代線分別為Samsung的7.5代線及LGD的8.5代線來看，由於7.5代線的最大經濟切割為47吋，8.5代線最大經濟切割則可達55吋，符合中國未來LCD TV市場，台灣面板廠若不希望輕易將市場拱手讓人，就得擁有同等競爭力，意即必須放手一搏，開放8.5代線西進策略。
透過技術移轉取得中國市場
中國雖具有龐大市場，但缺乏自主技術，所以中國政府希望透過市場取得技術，但日、韓、台等面板廠並未輕忽野心勃勃的中國業者，策略上不希望技術外流，雖然面板廠已將後段模組（LCM）技術開放至中國，但面板前段製程仍未開放，繼日、韓先後宣布進入中國市場，也表示業者對於製程技術之營業秘密將嚴加控管，以Sharp和中國電子信息產業集團（CEC）之合作為例，目前建設的6代產線也只是將IT面板技術導入生產設備，並未提供TV面板技術，日方業者仍有顧慮。
面對激烈競爭的全球化市場，李秋緯表示，工廠在哪，技術就必須跟隨到哪。以台灣經驗為例，過去接受美國與日本的技術移轉，未來中國也將循此模式，透過技術移轉、授權等機制，取得面板相關技術，而此經營模式亦可成為台灣業者的新思維，如果台灣政府及業者願意嘗試，透過技術移轉取得中國市場，台灣將可藉此機會開創新局面。
就Samsung開放面板7.5代線、LGD開放面板8.5代線西進策略，李秋緯進一步分析，立委擺明表示面板西進確有燃眉之急，台灣原則開放，但卻還沒有時間表，繼續蹉跎時間只會令人扼腕。拓墣呼籲：面板西進策略台灣不能只會跟牌，台灣應趁機超越Samsung開放8.5代線，並同額投資台灣數位電視產業鏈與應用環境，打出漂亮的王牌，方能反轉情勢，達到產業領先優勢！
韓國持續獨佔鰲頭 台灣競爭力快速消失
台灣面板產業目前只能屈居第二，第一仍是韓國。主因在於韓國經過2008下半年的金融海嘯後，受品牌效應等因素影響，從原雙方出貨量差距不大，且台灣仍略勝一籌下，於2009年大幅拉開差距，韓國出貨量達全球49.1%，反觀台灣則降至40.8%。若以產能面積來看，2007年起台、韓在大尺寸產能面積差距更加明顯，從2007年台灣略少於韓國1%，逐漸拉開至2009年的9%差距，明明白白表示台灣在面板產業的規模經濟上已輸給韓國！
李秋緯分析，韓國開放面板廠西進後，將具三大優勢，首先，搶先布局中國市場；其次，切斷台灣與中國合作；最後，發展次世代線面板技術。中國在2012將成為全球第一大市場，韓國身兼全球主要面板製造商與電視品牌商，透過布局中國，將可提供低價面板，並透過一條鞭方式製作LCD TV，就近銷售，具有一舉多得之效。
面對2008年家電下鄉政策，中國家電幾乎有五成以上面板來自台灣業者，讓韓國面板廠受傷不少，而在斷絕中國家電業者與台灣面板廠合作之思維下，韓國業者西進告捷且開始量產面板後，成本勢必低於台灣，中國當地業者在成本考量下，將不得不採用韓國面板，如果台灣面板西進仍缺席，將逐漸脫離中國市場。
而最令台灣業者擔憂，乃是韓國透過西進策略獲得更多資金，加速Samusng、LGD等業者於高世代線與新顯示技術上發展，強逼台灣面板競爭力快速消失。
台灣政府策略必須開放8.5代線 追上韓國差距
李秋緯指出，台灣面板產業唯有透過西進，才能與韓國在同一起跑點上競爭，由於目前進度已落後，政府必須加速開放腳步，方不讓台灣產業競爭力盡失。而就市場各家業者動作頻頻來看，友達與龍飛光電關係良好，奇美投資廣新光電等，表示台灣面板廠都已經準備好了，只欠東風 － 政府核可放行。
以目前韓國布局代線分別為Samsung的7.5代線及LGD的8.5代線來看，由於7.5代線的最大經濟切割為47吋，8.5代線最大經濟切割則可達55吋，符合中國未來LCD TV市場，台灣面板廠若不希望輕易將市場拱手讓人，就得擁有同等競爭力，意即必須放手一搏，開放8.5代線西進策略。
透過技術移轉取得中國市場
中國雖具有龐大市場，但缺乏自主技術，所以中國政府希望透過市場取得技術，但日、韓、台等面板廠並未輕忽野心勃勃的中國業者，策略上不希望技術外流，雖然面板廠已將後段模組（LCM）技術開放至中國，但面板前段製程仍未開放，繼日、韓先後宣布進入中國市場，也表示業者對於製程技術之營業秘密將嚴加控管，以Sharp和中國電子信息產業集團（CEC）之合作為例，目前建設的6代產線也只是將IT面板技術導入生產設備，並未提供TV面板技術，日方業者仍有顧慮。
面對激烈競爭的全球化市場，李秋緯表示，工廠在哪，技術就必須跟隨到哪。以台灣經驗為例，過去接受美國與日本的技術移轉，未來中國也將循此模式，透過技術移轉、授權等機制，取得面板相關技術，而此經營模式亦可成為台灣業者的新思維，如果台灣政府及業者願意嘗試，透過技術移轉取得中國市場，台灣將可藉此機會開創新局面。
