以筆者的觀點，Android由於並非標準Linux作業系統，除非參與的廠商只打算著墨於應用程式，如此問題不大。如果考慮插手Java虛擬機以下的部分，可能要有「跳火坑」的心理準備。如果是Moblin，雖然英特爾的「陽謀」是打算以Moblin支援新一代的Atom處理器，但由於與標準Linux差異較小，預料很快就會有廠商將Moblin移植到其他非英特爾的處理器上。在半導體製程仍持續提升的情況之下，Android背離標準Linux及標準Java的做法，除非另有所圖，否則恐怕是「短多長空」
自從1980年代，台灣參與個人電腦的崛起，成為ICT生產及設計大國之後，如何複製相同的成功模式就成了週而復始的課題。在代工的領域，台灣的廠商早已成功切入PDA、手機及筆記型電腦的製造，當站穩腳步後，更進一步由單純的代工，到代客設計，到自有品牌，再更進一步到破壞性創新。儘管在2008年底，全球金融風暴帶給台灣ICT廠商不小的壓力，2008年仍可看到ICT產業有可喜的成績。在手機方面，儘管一直是微軟作業系統手機龍頭，宏達國際電子(簡稱宏達電)仍在2008年9月發表全世界首支以Android為作業系統的智慧型手機。知名的主機板龍頭華碩電腦，則成功的以破壞性創新的方式，在個人電腦領域打響Netbook的新定義。其知名的Netbook EeePC，更得到2008年台灣精品獎的金質獎。
圖1 最新的宏達電Android手機：HTC Magic
圖2 僅0.92KG的華碩7吋Eee PC
長久以來，在個人電腦領域都是由Wintel架構來獨霸，然而個人電腦產業由於成熟而使得成長曲線日漸走平，這使得微軟(Microsoft)和英特爾(Intel)均意圖擴大版圖，將影響力伸入其他IT產業，如手機。微軟自2000年即以Windows CE為基礎，推出Packet PC2000進軍PDA的作業系統，2003年再推出Windows Mobile進入手機作業系統市場，在2006年，微軟則和英特爾合作，意圖以破壞性創新的方式區隔出UMPC(Ultra-Mobile PC，超級行動電腦)的市場。
英特爾靠ATOM與Moblin扣關行動市場
英特爾在2005年受到對手超微率先推出雙核心處理器Opteron的刺激，決定專注於X86架構的處理器，並在2006年將Xscale系列的通訊處理器賣給Marvell，當時業界咸認英特爾是「認賠殺出」，退出手持式裝置市場。然而由事後的發展，毋寧說在此時英特爾對其X86的技術已有更大的自信。英特爾以往的處理器著重高效能，輕視功耗，這給了其他處理器坐大的機會，如ARM在可攜式裝置市場就有較大的佔有率。但在賣出Xscale處理器之後，英特爾先是在2006年與微軟合作，區隔出UMPC的市場，隔年就以A100/A110處理器推出比UMPC的定義更小的MID (Mobile Internet Device，行動聯網裝置)，2008年再以功耗更低的Atom處理器設計MID。Netbook的成功，進一步推升了Atom的需求，還一度造成Atom處理器的缺貨。目前這一代Atom處理器的架構稱為Menlow架構，尚須搭配晶片組才能有完整的功能，對手持式裝置而言，未免在功耗及板面積上過於「豪華」。儘管在SoC市場，英特爾已經有用於工業電腦及消費市場的Tolapai與Canmore，但在手持式裝置市場，使用X86處理器扣關的英特爾仍算是生力軍，即使是Menlow下一代的Moorestown，也還是雙晶片結構。
圖3 英特爾Menlow結構圖
何況光有晶片，沒有軟體平台及應用服務解決方案，設備廠商及電信服務廠商很難針對各種不同用戶需求，快速且低成本地推出具差異化之產品及服務。Moorestown晶片雖操之在己，但在晶片上執行的軟體(含核心及應用)就勢必要合縱連橫。在PC的領域，微軟是英特爾的策略夥伴，但在MID領域，Atom晶片(Menlow及Moorestown)要執行微軟肥大的Windows XP、Vista、甚至來勢洶洶的Windows 7則有困難，執行Windows Mobile又有點可惜，因此能夠馬上在Moorestown執行的只有靠Moblin。
Moblin又是Moorestown唯一經過晶片最佳化(Optimization)的嵌入式Linux軟體平台，Moblin的關鍵性角色不言可喻。英特爾選擇的Moblin軟體策略是走自由軟體路線，原先英特爾內部由開放原始碼技術中心(Open Source Technology Center, OTC)負責Moblin平台全球策略聯盟及產業鏈的建立，但在Moblin軟體平台方面，英特爾只負責規格訂定，實際的軟體開發則交由自由軟體社群Moblin.org及作業系統廠商進行。Moblin屬於自由軟體，在自由軟體的規範下，包含硬體設備及應用軟體在的廠商及個人均可免費下載Moblin進行軟硬體開發或測試。今年的4月，英特爾更進一步將Moblin專案移交給Linux基金會，如此不但英特爾可以站在更高的戰略高度來引導Moblin的發展，也可以去除對英特爾是否有誠意完全開放的疑慮。
圖4 Moblin架構
Android迎擊Windows Mobile 威脅Nokia
同樣的領域衝突不僅發生在處理器，也發生在作業系統。Google在2005年買下併購了成立僅22個月的高科技廠商Android，引起各方議論紛紛，Google還大動作競標美國的無線執照，讓不少人都猜測Google是想下海製造手機。Google神秘兮兮的作法成功的吸引大眾的關注，直到Google陸續釋出Google桌面、Google軟體集、Google Chrome、Gmail等軟體之後，眾人才赫然發現，Google是以身為網路時代的巨擘，正面求戰於個人電腦時代的軟體龍頭微軟，Android則是以智慧型手機為目標來迎擊微軟的Windows Mobile，而其訴諸自由軟體社群的策略甚至威脅到手機霸主Nokia，迫使該公司在2008年收購Symbian Ltd (Symbian是大部分Nokia手機所使用的作業系統平台)，並把Symbian平台完全依據Eclipse開放原始碼授權條款釋出。Nokia也宣佈將成立「Symbian基金會」，讓各家手機廠商和軟體供應商能夠加入這個聯盟。
圖5 Android架構
Android和Moblin異同處
由於Linux的自由軟體特性，使得Google和英特爾在尋找有異於電腦、手機及介於兩者之間裝置的作業系統時，自然向Linux靠攏。然而，即使Android和Moblin均建構在Linux Kernal之上，Linux在Framework和UI的百花齊放亂象，仍使得Google和英特爾分別在併購了Android和Clutter之後，才能夠釋出夠完整的作業平台。分析Android和Moblin，我們來看看這兩個作業系統有何異同。其相同之處有：
*以Linux Kernal為基礎：這是從內到外，業界最為人所了解的作業系統，有助於各種應用的客製化。
*均為開放源碼的自由軟體：由於源碼開放，既利於客製化，又可以吸引自由軟體社群的投入，並有大量可再使用的源碼可導入。
*以收購方式完成作業平台拼圖：分別在併購了Android和Clutter之後，才能夠釋出作業平台。
但是，也有一些相異之處，這可能深刻影響這兩個作業系統的未來發展：
*Android是以手機市場為目標，漸漸往MID、Netbook方向擴展；Moblin是以MID市場為目標，漸漸往手機、Netbook兩頭擴展。對目標市場的認知，影響了以下的發展策略。
*Android為了適應手機較貧乏的硬體條件，對Linux的環境有較大的改動，其最重大的影響是以修改了標準的Linux函式庫，特別是GNU C函式庫，因此，Android已不算是Linux作業系統，這個改動使得Android在導入其他可再使用的源碼和函式庫時變得複雜。反之，Moblin對Linux的改動較少，基本上算是Linux的發行版之一。也因此，當英特爾將Moblin專案移交給Linux基金會之後，其他Linux發行商紛紛表示可以支援Moblin。
*Android基本上是提供一個Java虛擬機環境，由於這是手機上常見的應用程式環境，因此對應用程式的開發較為有利，開發商也不用太在意底層的運作。不幸的是， Android改寫了Java虛擬機，除了Java文法相同之外，並不能提供所有Java SE或ME的API，這表示在應用程式開發商移植Java應用程式時，過程也許會像是在踩地雷。Moblin基本上算是Linux的發行版之一，目前則較苦於Linux的手機應用程式不如Java手機應用程式豐富，對硬體的要求也較嚴格。
隨著源碼的發布，各家下游廠商紛紛提出展示用機，在今年的台北國際電腦展(Computex)上己有精彩的展示。但相對於下游，上游元件廠商，除了英特爾完全偏向自家提出的Moblin之外，其他處理器廠商倒是左右逢源，少見強力壓寶單邊的動作。至於產業界，由於Android釋出較早，目前各項活動及教育訓練均較為活躍。但以筆者的觀點，Android由於並非標準Linux作業系統，除非參與的廠商只打算著墨於應用程式，如此問題不大。如果考慮插手Java虛擬機以下的部分，可能要有「跳火坑」的心理準備，或是直接與專門深研過Android內部的廠商合作較為適當。如果是Moblin，雖然英特爾的「陽謀」是打算以Moblin支援新一代的Atom處理器，但由於與標準Linux差異較小，預料很快就會有廠商將Moblin移植到其他非英特爾的處理器上，要找到合作的發行商或Linux開發商均較為容易。在半導體製程仍持續提升的情況之下，Android背離標準Linux及標準Java的做法，除非另有所圖，否則恐怕是「短多長空」。
產業在等待果陀
在IT產業中，有人戲稱廠商和工程師們一直在「等待果陀」。Android是果陀，還是Moblin是果陀，亦或果陀還沒有出現呢？現在不知道，但市場上有更多的選擇，讓消費者可以用合理的代價，得到理想的商品，則是讓消費者和業者更有機會能夠雙贏。希望廠商能找出自己的優勢能力，選擇適合的作業系統平台及硬體平台，產出高品質的產品，為使用者創造更便利的未來生活。
(想與作者交流嗎?Maxwell.hwang@gmail.com)
自從1980年代，台灣參與個人電腦的崛起，成為ICT生產及設計大國之後，如何複製相同的成功模式就成了週而復始的課題。在代工的領域，台灣的廠商早已成功切入PDA、手機及筆記型電腦的製造，當站穩腳步後，更進一步由單純的代工，到代客設計，到自有品牌，再更進一步到破壞性創新。儘管在2008年底，全球金融風暴帶給台灣ICT廠商不小的壓力，2008年仍可看到ICT產業有可喜的成績。在手機方面，儘管一直是微軟作業系統手機龍頭，宏達國際電子(簡稱宏達電)仍在2008年9月發表全世界首支以Android為作業系統的智慧型手機。知名的主機板龍頭華碩電腦，則成功的以破壞性創新的方式，在個人電腦領域打響Netbook的新定義。其知名的Netbook EeePC，更得到2008年台灣精品獎的金質獎。
圖1 最新的宏達電Android手機：HTC Magic
圖2 僅0.92KG的華碩7吋Eee PC
長久以來，在個人電腦領域都是由Wintel架構來獨霸，然而個人電腦產業由於成熟而使得成長曲線日漸走平，這使得微軟(Microsoft)和英特爾(Intel)均意圖擴大版圖，將影響力伸入其他IT產業，如手機。微軟自2000年即以Windows CE為基礎，推出Packet PC2000進軍PDA的作業系統，2003年再推出Windows Mobile進入手機作業系統市場，在2006年，微軟則和英特爾合作，意圖以破壞性創新的方式區隔出UMPC(Ultra-Mobile PC，超級行動電腦)的市場。
英特爾靠ATOM與Moblin扣關行動市場
英特爾在2005年受到對手超微率先推出雙核心處理器Opteron的刺激，決定專注於X86架構的處理器，並在2006年將Xscale系列的通訊處理器賣給Marvell，當時業界咸認英特爾是「認賠殺出」，退出手持式裝置市場。然而由事後的發展，毋寧說在此時英特爾對其X86的技術已有更大的自信。英特爾以往的處理器著重高效能，輕視功耗，這給了其他處理器坐大的機會，如ARM在可攜式裝置市場就有較大的佔有率。但在賣出Xscale處理器之後，英特爾先是在2006年與微軟合作，區隔出UMPC的市場，隔年就以A100/A110處理器推出比UMPC的定義更小的MID (Mobile Internet Device，行動聯網裝置)，2008年再以功耗更低的Atom處理器設計MID。Netbook的成功，進一步推升了Atom的需求，還一度造成Atom處理器的缺貨。目前這一代Atom處理器的架構稱為Menlow架構，尚須搭配晶片組才能有完整的功能，對手持式裝置而言，未免在功耗及板面積上過於「豪華」。儘管在SoC市場，英特爾已經有用於工業電腦及消費市場的Tolapai與Canmore，但在手持式裝置市場，使用X86處理器扣關的英特爾仍算是生力軍，即使是Menlow下一代的Moorestown，也還是雙晶片結構。
圖3 英特爾Menlow結構圖
何況光有晶片，沒有軟體平台及應用服務解決方案，設備廠商及電信服務廠商很難針對各種不同用戶需求，快速且低成本地推出具差異化之產品及服務。Moorestown晶片雖操之在己，但在晶片上執行的軟體(含核心及應用)就勢必要合縱連橫。在PC的領域，微軟是英特爾的策略夥伴，但在MID領域，Atom晶片(Menlow及Moorestown)要執行微軟肥大的Windows XP、Vista、甚至來勢洶洶的Windows 7則有困難，執行Windows Mobile又有點可惜，因此能夠馬上在Moorestown執行的只有靠Moblin。
Moblin又是Moorestown唯一經過晶片最佳化(Optimization)的嵌入式Linux軟體平台，Moblin的關鍵性角色不言可喻。英特爾選擇的Moblin軟體策略是走自由軟體路線，原先英特爾內部由開放原始碼技術中心(Open Source Technology Center, OTC)負責Moblin平台全球策略聯盟及產業鏈的建立，但在Moblin軟體平台方面，英特爾只負責規格訂定，實際的軟體開發則交由自由軟體社群Moblin.org及作業系統廠商進行。Moblin屬於自由軟體，在自由軟體的規範下，包含硬體設備及應用軟體在的廠商及個人均可免費下載Moblin進行軟硬體開發或測試。今年的4月，英特爾更進一步將Moblin專案移交給Linux基金會，如此不但英特爾可以站在更高的戰略高度來引導Moblin的發展，也可以去除對英特爾是否有誠意完全開放的疑慮。
圖4 Moblin架構
Android迎擊Windows Mobile 威脅Nokia
同樣的領域衝突不僅發生在處理器，也發生在作業系統。Google在2005年買下併購了成立僅22個月的高科技廠商Android，引起各方議論紛紛，Google還大動作競標美國的無線執照，讓不少人都猜測Google是想下海製造手機。Google神秘兮兮的作法成功的吸引大眾的關注，直到Google陸續釋出Google桌面、Google軟體集、Google Chrome、Gmail等軟體之後，眾人才赫然發現，Google是以身為網路時代的巨擘，正面求戰於個人電腦時代的軟體龍頭微軟，Android則是以智慧型手機為目標來迎擊微軟的Windows Mobile，而其訴諸自由軟體社群的策略甚至威脅到手機霸主Nokia，迫使該公司在2008年收購Symbian Ltd (Symbian是大部分Nokia手機所使用的作業系統平台)，並把Symbian平台完全依據Eclipse開放原始碼授權條款釋出。Nokia也宣佈將成立「Symbian基金會」，讓各家手機廠商和軟體供應商能夠加入這個聯盟。
圖5 Android架構
Android和Moblin異同處
由於Linux的自由軟體特性，使得Google和英特爾在尋找有異於電腦、手機及介於兩者之間裝置的作業系統時，自然向Linux靠攏。然而，即使Android和Moblin均建構在Linux Kernal之上，Linux在Framework和UI的百花齊放亂象，仍使得Google和英特爾分別在併購了Android和Clutter之後，才能夠釋出夠完整的作業平台。分析Android和Moblin，我們來看看這兩個作業系統有何異同。其相同之處有：
*以Linux Kernal為基礎：這是從內到外，業界最為人所了解的作業系統，有助於各種應用的客製化。
*均為開放源碼的自由軟體：由於源碼開放，既利於客製化，又可以吸引自由軟體社群的投入，並有大量可再使用的源碼可導入。
*以收購方式完成作業平台拼圖：分別在併購了Android和Clutter之後，才能夠釋出作業平台。
但是，也有一些相異之處，這可能深刻影響這兩個作業系統的未來發展：
*Android是以手機市場為目標，漸漸往MID、Netbook方向擴展；Moblin是以MID市場為目標，漸漸往手機、Netbook兩頭擴展。對目標市場的認知，影響了以下的發展策略。
*Android為了適應手機較貧乏的硬體條件，對Linux的環境有較大的改動，其最重大的影響是以修改了標準的Linux函式庫，特別是GNU C函式庫，因此，Android已不算是Linux作業系統，這個改動使得Android在導入其他可再使用的源碼和函式庫時變得複雜。反之，Moblin對Linux的改動較少，基本上算是Linux的發行版之一。也因此，當英特爾將Moblin專案移交給Linux基金會之後，其他Linux發行商紛紛表示可以支援Moblin。
*Android基本上是提供一個Java虛擬機環境，由於這是手機上常見的應用程式環境，因此對應用程式的開發較為有利，開發商也不用太在意底層的運作。不幸的是， Android改寫了Java虛擬機，除了Java文法相同之外，並不能提供所有Java SE或ME的API，這表示在應用程式開發商移植Java應用程式時，過程也許會像是在踩地雷。Moblin基本上算是Linux的發行版之一，目前則較苦於Linux的手機應用程式不如Java手機應用程式豐富，對硬體的要求也較嚴格。
隨著源碼的發布，各家下游廠商紛紛提出展示用機，在今年的台北國際電腦展(Computex)上己有精彩的展示。但相對於下游，上游元件廠商，除了英特爾完全偏向自家提出的Moblin之外，其他處理器廠商倒是左右逢源，少見強力壓寶單邊的動作。至於產業界，由於Android釋出較早，目前各項活動及教育訓練均較為活躍。但以筆者的觀點，Android由於並非標準Linux作業系統，除非參與的廠商只打算著墨於應用程式，如此問題不大。如果考慮插手Java虛擬機以下的部分，可能要有「跳火坑」的心理準備，或是直接與專門深研過Android內部的廠商合作較為適當。如果是Moblin，雖然英特爾的「陽謀」是打算以Moblin支援新一代的Atom處理器，但由於與標準Linux差異較小，預料很快就會有廠商將Moblin移植到其他非英特爾的處理器上，要找到合作的發行商或Linux開發商均較為容易。在半導體製程仍持續提升的情況之下，Android背離標準Linux及標準Java的做法，除非另有所圖，否則恐怕是「短多長空」。
產業在等待果陀
在IT產業中，有人戲稱廠商和工程師們一直在「等待果陀」。Android是果陀，還是Moblin是果陀，亦或果陀還沒有出現呢？現在不知道，但市場上有更多的選擇，讓消費者可以用合理的代價，得到理想的商品，則是讓消費者和業者更有機會能夠雙贏。希望廠商能找出自己的優勢能力，選擇適合的作業系統平台及硬體平台，產出高品質的產品，為使用者創造更便利的未來生活。
(想與作者交流嗎?
