延續2009年台北國際電腦展對自由軟體的熱情，以及看重台灣在資訊科技的製造實力，重要的Linux開發商Canonial到台北來第一次舉辦Ubuntu硬體高峰會（Ubuntu Hardware Summit）。由這次高峰會可看出Canonial的強烈企圖心，會議的內容既打算討好驅動程式的工程師們，更像是企圖拉攏台灣重要硬體大廠的招商大會。當然在規劃上，由於有點貪心，使得議程雖然還算完 整，但內容及課程間的連結有點鬆散和落差，像是由各部門「認捐」場次，硬是準備出來的。不過，以一個全球只有三百多名員工，今年初才到台北來設立分公司的軟體開發廠商而言，這樣的研討會規格其實是超乎預期，吸引將近兩百名與會者，即使和這個月稍後，半導體大廠Samsung舉辦的年度行動解決方案論壇相比，這樣的規格也並不遜色。
Liunx廣受青睞的原因
有幾個原因讓Liunx這一類自由軟體成為最近的焦點：
個人電腦與可攜式裝置的領域日漸重疊：
由於微處理器的運算能力越來越強大，原本涇渭分明的個人電腦與可攜式裝置，界線已逐漸模糊。使用者開始要求手機有上網及資料處理的能力，也要求筆記型電腦有通信的能力。順著這個趨勢，各家軟硬體大廠陸續基於已具備的技術，試著提出可以兩面討好的解決方案，如微軟的UMPC、Blackberry的黑莓機、英特爾的MID…等。在資料處理的需求大增之下，原來只用於通信的小型作業系統不敷使用自是必然的結果。
可攜式裝置的功能化特性：
與個人電腦不同，由於可攜式裝置力求輕薄短小，因此功能的取捨成為裝置規格的重點。個人電腦可以用「有彈性」但較「不經濟」的標準規格，甚至「公版」，統包應有盡有的規格，這在可攜式裝置上可是太過奢侈。可攜式裝置的「可攜」畢竟是裝置的基石，任何多餘的功能、佔空間的方塊、耗電的元件必定會被無情地移除或取代。也因此，裝置搭配的軟體不可能像個人電腦軟體那麼肥大，更會隨著硬體方塊的抽換而被改寫。如果作業系統本身是封閉式軟體，可以想像在可攜式裝置如此多樣化的功能下，會帶給作業系統所屬的軟體公司多麼不可承受的重擔！
台灣資訊科技產業的擴展：
以往台灣為個人電腦研發及製造大國，但主要產品與所謂的Wintel架構糾結甚深。然而在Netbook及智慧型手機這類的「次筆記型電腦」出現後，其市場區隔要求更低的成本及耗能，現有的微軟作業系統及英特爾x86處理器顯然價位過高，晶片組合太笨重，彈性也不夠。相較之下，Linux的彈性、跨平台性及成本都相當吸引人。
Linux五個Why
然而，在台灣，微軟的作業系統長期佔據絕大部分的個人電腦市場（甚至高到有人以「洗腦」來形容乃不知有漢，無論魏晉的現況）。很多人一窩蜂參加Linux或自由軟體的研討會和課程，搞得暈頭轉向，還是不得其門而入。也許以下的解釋可以增加各位對Linux的了解：
為什麼要有作業系統：
不錯，很多裝置的控制夠簡單到用單晶片ASIC或微控制器就可以控制。但是，當系統程式變得複雜，週邊變多，處理器更強悍時，每次都重頭開始寫一套控制程式顯然是不智的。當過工程師的人都知道「能用錢買得到的絕不要自己做」的道理，一套系統從規劃、設計、除錯、驗證，不知要周而復始幾次才能完全成熟？站在巨人的肩膀上才是專案致勝之道。好的作業系統就是可以有效的駕御複雜的微處理器硬體系統，提供必要的系統呼叫及週邊支援，不必從零開始。
為什麼要用Linux：
哦，這要看專案而定。如前所述，如果你習慣用Windows作業系統，應用程式或開發環境也適用Windows，這個作業系統仍是很好的選擇。但是，有時候專案需要的彈性、跨平台性及成本需求可能讓Windows作業系統不再適合，這時候Linux是很好的選擇之一。Linux是網路普及下這個十倍速的世界裡相當優秀的作業系統，有自由軟體的特性。由於程式碼開放，在網路世界裡已經受到過各種無情的打擊，因此可靠度良好，更新速度也很驚人。
為什麼Linux要開放程式碼：
在1991年，一位芬蘭的大學生林納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）不想用MS-DOS，又對手上的類Unix系統──Minix不滿意，所以就自己依Minix的程式碼重寫了一個簡單的作業系統，後來就稱為Linux。如果不是Minix本身是一個教學用的系統，程式短而且公開程式碼，就不會有Linux的誕生；如果不是Minix和Unix都需要收授權費，Linux不會成為自由軟體，從而搭上網路的十倍速列車，成為最受歡迎的類Unix作業系統。
由軟體是什麼：
談到這個，一定要提到理察·馬修·斯托曼（Richard Stallman）這位老兄。據說他是因為要不到印表機驅動程式的程式碼，無法自行修改昇級，身為駭客的他憤而推動程式必須可以自由使用（包括取得程式碼的權利），實則是對於美國商業行為中，以專利或其他不透明的做法做為手段，謀取不道德暴利的一種反動。因此，斯托曼將程式及軟體視為言論，極力爭取其自由。事實也證明，將程式本身做為商品，除了缺乏彈性之外，在非法複製的攻防戰（這則是另一種反動）之下，廠商和消費者都受到傷害。反之，許多支持程式碼公開的廠商，即使並不從程式本身直接得到收入，但從相關程式的延伸、工具的提供及對客戶的服務…等項目，一樣可以取得可觀的回報。
為什麼Linux有那麼多種：
嗯，連Linux老手也不免眼花瞭亂。因為開放程式碼，真的是很有彈性，在寬鬆的自由軟體許可證下，自然會因為目標專案的特性不同，做出取捨和加強：有的版本很精簡；有的版本很安全；有的版本則界面很漂亮。大致上，拿到Linux的廠商會對原始的Linux做前述的延伸、加入工具…等變化，並提供服務，這些廠商稱為發行商（distribution vendor），例如Red Hat、Novell、Canonial…等），他們常常和網路社群合作提出社群發行版（community-driven distributions），例如Red Hat、Debian、Gentoo；或是單獨提出商業發行版（commercially backed distributions），例如由Red Hat發展出來的Fedora、紅旗、Mandriva，由Debian發展出來的Ubuntu、Xandros，由Slackware發展出來的SuSE；或是不屬於這兩種分類的Slackware。
Ubuntu在台受矚目
儘管Canonical台灣區業務經理黃鴻文客氣地表示，因為這是首次舉辦，規模不大，所以今(2009)年的議程中將不會安排這些硬體廠商上台分享，主要講師還是以Canonical國內外同仁為主，明(2010)年才有可能邀請這些硬體廠商上台做經驗分享，但由現場熱烈的氣氛，想必Canonical在場的高層應該可以滿意才是。希望這次，甚或是其他發行商能順利的與更多台灣優秀的硬體廠商合作，以加速Linux對個人電腦、筆記型電腦及相關週邊的支援，如此，對發行商、製造商及消費者而言，必能得達到三贏的目標。
Liunx廣受青睞的原因
有幾個原因讓Liunx這一類自由軟體成為最近的焦點：
個人電腦與可攜式裝置的領域日漸重疊：
由於微處理器的運算能力越來越強大，原本涇渭分明的個人電腦與可攜式裝置，界線已逐漸模糊。使用者開始要求手機有上網及資料處理的能力，也要求筆記型電腦有通信的能力。順著這個趨勢，各家軟硬體大廠陸續基於已具備的技術，試著提出可以兩面討好的解決方案，如微軟的UMPC、Blackberry的黑莓機、英特爾的MID…等。在資料處理的需求大增之下，原來只用於通信的小型作業系統不敷使用自是必然的結果。
可攜式裝置的功能化特性：
與個人電腦不同，由於可攜式裝置力求輕薄短小，因此功能的取捨成為裝置規格的重點。個人電腦可以用「有彈性」但較「不經濟」的標準規格，甚至「公版」，統包應有盡有的規格，這在可攜式裝置上可是太過奢侈。可攜式裝置的「可攜」畢竟是裝置的基石，任何多餘的功能、佔空間的方塊、耗電的元件必定會被無情地移除或取代。也因此，裝置搭配的軟體不可能像個人電腦軟體那麼肥大，更會隨著硬體方塊的抽換而被改寫。如果作業系統本身是封閉式軟體，可以想像在可攜式裝置如此多樣化的功能下，會帶給作業系統所屬的軟體公司多麼不可承受的重擔！
台灣資訊科技產業的擴展：
以往台灣為個人電腦研發及製造大國，但主要產品與所謂的Wintel架構糾結甚深。然而在Netbook及智慧型手機這類的「次筆記型電腦」出現後，其市場區隔要求更低的成本及耗能，現有的微軟作業系統及英特爾x86處理器顯然價位過高，晶片組合太笨重，彈性也不夠。相較之下，Linux的彈性、跨平台性及成本都相當吸引人。
Linux五個Why
然而，在台灣，微軟的作業系統長期佔據絕大部分的個人電腦市場（甚至高到有人以「洗腦」來形容乃不知有漢，無論魏晉的現況）。很多人一窩蜂參加Linux或自由軟體的研討會和課程，搞得暈頭轉向，還是不得其門而入。也許以下的解釋可以增加各位對Linux的了解：
為什麼要有作業系統：
不錯，很多裝置的控制夠簡單到用單晶片ASIC或微控制器就可以控制。但是，當系統程式變得複雜，週邊變多，處理器更強悍時，每次都重頭開始寫一套控制程式顯然是不智的。當過工程師的人都知道「能用錢買得到的絕不要自己做」的道理，一套系統從規劃、設計、除錯、驗證，不知要周而復始幾次才能完全成熟？站在巨人的肩膀上才是專案致勝之道。好的作業系統就是可以有效的駕御複雜的微處理器硬體系統，提供必要的系統呼叫及週邊支援，不必從零開始。
為什麼要用Linux：
哦，這要看專案而定。如前所述，如果你習慣用Windows作業系統，應用程式或開發環境也適用Windows，這個作業系統仍是很好的選擇。但是，有時候專案需要的彈性、跨平台性及成本需求可能讓Windows作業系統不再適合，這時候Linux是很好的選擇之一。Linux是網路普及下這個十倍速的世界裡相當優秀的作業系統，有自由軟體的特性。由於程式碼開放，在網路世界裡已經受到過各種無情的打擊，因此可靠度良好，更新速度也很驚人。
為什麼Linux要開放程式碼：
在1991年，一位芬蘭的大學生林納斯·托瓦茲（Linus Torvalds）不想用MS-DOS，又對手上的類Unix系統──Minix不滿意，所以就自己依Minix的程式碼重寫了一個簡單的作業系統，後來就稱為Linux。如果不是Minix本身是一個教學用的系統，程式短而且公開程式碼，就不會有Linux的誕生；如果不是Minix和Unix都需要收授權費，Linux不會成為自由軟體，從而搭上網路的十倍速列車，成為最受歡迎的類Unix作業系統。
由軟體是什麼：
談到這個，一定要提到理察·馬修·斯托曼（Richard Stallman）這位老兄。據說他是因為要不到印表機驅動程式的程式碼，無法自行修改昇級，身為駭客的他憤而推動程式必須可以自由使用（包括取得程式碼的權利），實則是對於美國商業行為中，以專利或其他不透明的做法做為手段，謀取不道德暴利的一種反動。因此，斯托曼將程式及軟體視為言論，極力爭取其自由。事實也證明，將程式本身做為商品，除了缺乏彈性之外，在非法複製的攻防戰（這則是另一種反動）之下，廠商和消費者都受到傷害。反之，許多支持程式碼公開的廠商，即使並不從程式本身直接得到收入，但從相關程式的延伸、工具的提供及對客戶的服務…等項目，一樣可以取得可觀的回報。
為什麼Linux有那麼多種：
嗯，連Linux老手也不免眼花瞭亂。因為開放程式碼，真的是很有彈性，在寬鬆的自由軟體許可證下，自然會因為目標專案的特性不同，做出取捨和加強：有的版本很精簡；有的版本很安全；有的版本則界面很漂亮。大致上，拿到Linux的廠商會對原始的Linux做前述的延伸、加入工具…等變化，並提供服務，這些廠商稱為發行商（distribution vendor），例如Red Hat、Novell、Canonial…等），他們常常和網路社群合作提出社群發行版（community-driven distributions），例如Red Hat、Debian、Gentoo；或是單獨提出商業發行版（commercially backed distributions），例如由Red Hat發展出來的Fedora、紅旗、Mandriva，由Debian發展出來的Ubuntu、Xandros，由Slackware發展出來的SuSE；或是不屬於這兩種分類的Slackware。
Ubuntu在台受矚目
儘管Canonical台灣區業務經理黃鴻文客氣地表示，因為這是首次舉辦，規模不大，所以今(2009)年的議程中將不會安排這些硬體廠商上台分享，主要講師還是以Canonical國內外同仁為主，明(2010)年才有可能邀請這些硬體廠商上台做經驗分享，但由現場熱烈的氣氛，想必Canonical在場的高層應該可以滿意才是。希望這次，甚或是其他發行商能順利的與更多台灣優秀的硬體廠商合作，以加速Linux對個人電腦、筆記型電腦及相關週邊的支援，如此，對發行商、製造商及消費者而言，必能得達到三贏的目標。
