DRAM產業再造議題爭吵一整年，台灣競爭力就這樣眼睜睜的流失了！再造深陷僵局下，DRAM廠商應挺身而出，表態爭取再造的智慧方案！今年再錯失黃金救援時間之後，恐怕真時不我與了！
經濟部門以國家戰略角度一肩扛起，遭到民意部門執意阻擋，當事DRAM廠商隔山觀戰不表態，在各有利害盤算沒有共識交集下，僵局愈陷愈深。DRAM再造停擺，台灣沒有贏家，只有全盤皆輸！
DRAM產業在經濟部及立法院間吵得沸沸揚揚，立法院這邊為了守住台灣人的血汗錢，深怕再造方案便宜了日商Elpida，台灣廠商卻拿不到DRAM關鍵IP。站在經濟部的立場，DRAM再造是不得不扛下來的重擔，一方面深怕錯過了和日本合作機會，造成台、日技術交流的阻斷。另一方面，近期DRAM價格彈升，讓廠商忘記2008年一年就虧掉以往獲利的前車之鑑，夢想「明天就更好」。但是經濟部和立法院吵歸吵，和再造方案關係最密切的台灣DRAM廠商卻不表明確立場，讓僵局的大結永遠解不開！
曾幾何時，台灣DRAM產業光一家廠商就超過千億市值，然而到2009年11月25日，總投入將近兆元新台幣後，力晶、南科、華亞科、茂德四家廠商的市值總和才1,670億元新台幣，市值大幅縮水，也顯示DRAM產業得不到投資人青睞並快速面臨邊緣化。
政府不救的話，一但DRAM產業破產，將如滾雪球般從DRAM產業蔓延到銀行團，影響到台灣的經濟成長。換句話說，DRAM再造停擺後，只好眼睜睜看著Samsung與國際競爭者風馳電掣直奔前衝。根據外電報導，南韓Samsung加上Hynix兩家DRAM生產商的全球市佔率已達57.2%，具日後聯手主導價格操作優勢，任單一廠商與之競爭情勢愈發險峻。
DRAM再造停擺後，台灣DRAM產業可能面臨競爭力下滑三部曲：
(1) 首部曲（2010年）：落日餘霞期，DDR2價格約處於2美元上下，對於總成本1.6~2美元的台灣廠商，仍有現金流入，但無力擴廠升級，且高額融資卻步，台灣廠商逐步退出領先群。
(2) 二部曲（2011/2012年）：國際差距急遽擴大期，Samsung等大廠高額獲利加碼投資技術升級，Samsung在全面進入46奈米後，總成本下降到0.9美元以下，台灣遙遙落後。
(3) 三部曲（2013年以後）：台灣DRAM再造停擺，政府撒手不管，國際信用破產與技術交流阻斷，廠商產能與技術升級停頓，國際地位低微，如無外力相助，恐將逐漸走向凋零。
台灣DRAM再造，需看長不看短，是結合國際PC業者不想讓台灣DRAM產業垮台，而喪失部份競爭力，如何讓台灣DARM成本有競爭力，有兩條路可以發展，一條是與Elpida企業合作，以TIMC預期募資的180億元新台幣購買Eplida股權，其中政府只需出資82億元，入股之後，免掉一年可能高達200億元新台幣的權利金及改善現有良率製程，有效且完全利用現有製程，等有足夠資金及技術，再邁入50奈米以下的世代。另一條路，則是與美國企業合作，購買浸潤式機台，每台約16~20億元新台幣，產能7,500片/月，先步入50奈米以下的製程，再研發相關技術，只是權利金仍無法避免，目前台塑集團已正式進入5x nm，亦不需要政府額外資金。
綜合而言，若單從短期來看，DRAM產業似乎若無政府再造介入，似乎博得公平二字，但是長期如何技術自主，讓台灣走出代工為人作嫁的命運，從前期的合作，經過1~2年研發後，可以技術自主，並且做到技術同步，為台灣DRAM寫下新頁。
經濟部門以國家戰略角度一肩扛起，遭到民意部門執意阻擋，當事DRAM廠商隔山觀戰不表態，在各有利害盤算沒有共識交集下，僵局愈陷愈深。DRAM再造停擺，台灣沒有贏家，只有全盤皆輸！
DRAM產業在經濟部及立法院間吵得沸沸揚揚，立法院這邊為了守住台灣人的血汗錢，深怕再造方案便宜了日商Elpida，台灣廠商卻拿不到DRAM關鍵IP。站在經濟部的立場，DRAM再造是不得不扛下來的重擔，一方面深怕錯過了和日本合作機會，造成台、日技術交流的阻斷。另一方面，近期DRAM價格彈升，讓廠商忘記2008年一年就虧掉以往獲利的前車之鑑，夢想「明天就更好」。但是經濟部和立法院吵歸吵，和再造方案關係最密切的台灣DRAM廠商卻不表明確立場，讓僵局的大結永遠解不開！
曾幾何時，台灣DRAM產業光一家廠商就超過千億市值，然而到2009年11月25日，總投入將近兆元新台幣後，力晶、南科、華亞科、茂德四家廠商的市值總和才1,670億元新台幣，市值大幅縮水，也顯示DRAM產業得不到投資人青睞並快速面臨邊緣化。
政府不救的話，一但DRAM產業破產，將如滾雪球般從DRAM產業蔓延到銀行團，影響到台灣的經濟成長。換句話說，DRAM再造停擺後，只好眼睜睜看著Samsung與國際競爭者風馳電掣直奔前衝。根據外電報導，南韓Samsung加上Hynix兩家DRAM生產商的全球市佔率已達57.2%，具日後聯手主導價格操作優勢，任單一廠商與之競爭情勢愈發險峻。
DRAM再造停擺後，台灣DRAM產業可能面臨競爭力下滑三部曲：
(1) 首部曲（2010年）：落日餘霞期，DDR2價格約處於2美元上下，對於總成本1.6~2美元的台灣廠商，仍有現金流入，但無力擴廠升級，且高額融資卻步，台灣廠商逐步退出領先群。
(2) 二部曲（2011/2012年）：國際差距急遽擴大期，Samsung等大廠高額獲利加碼投資技術升級，Samsung在全面進入46奈米後，總成本下降到0.9美元以下，台灣遙遙落後。
(3) 三部曲（2013年以後）：台灣DRAM再造停擺，政府撒手不管，國際信用破產與技術交流阻斷，廠商產能與技術升級停頓，國際地位低微，如無外力相助，恐將逐漸走向凋零。
台灣DRAM再造，需看長不看短，是結合國際PC業者不想讓台灣DRAM產業垮台，而喪失部份競爭力，如何讓台灣DARM成本有競爭力，有兩條路可以發展，一條是與Elpida企業合作，以TIMC預期募資的180億元新台幣購買Eplida股權，其中政府只需出資82億元，入股之後，免掉一年可能高達200億元新台幣的權利金及改善現有良率製程，有效且完全利用現有製程，等有足夠資金及技術，再邁入50奈米以下的世代。另一條路，則是與美國企業合作，購買浸潤式機台，每台約16~20億元新台幣，產能7,500片/月，先步入50奈米以下的製程，再研發相關技術，只是權利金仍無法避免，目前台塑集團已正式進入5x nm，亦不需要政府額外資金。
綜合而言，若單從短期來看，DRAM產業似乎若無政府再造介入，似乎博得公平二字，但是長期如何技術自主，讓台灣走出代工為人作嫁的命運，從前期的合作，經過1~2年研發後，可以技術自主，並且做到技術同步，為台灣DRAM寫下新頁。
