大搶錢! USB 3.0概念股沸騰，筆電、主機板、儀器測試廠、IC設計、週邊製造商都在喊燒，Renesas(NEC)主機晶片一家整碗捧過去，在USB 2.0喝香吃辣，在USB 3.0更是上一層樓，羨煞多少人。可是暮首回頭燈闌處，有股真聲音在喚醒您，您真的急著需要USB 3.0嗎？而真正的核心問題，卻是出在人性，沒有人嫌錢多；也沒有人不喜歡速度快的。懂得中庸之道的人，也許不存在於江湖。
詭異的棋局、弔詭的年代：
大欺小、強壓弱、有錢的欺負沒錢的，於是乎，『錢來也』是當今人人必修之顯學。競爭賽局熾熱，公司欲殘活，就必須有足夠的現金在背後撐腰。有技術沒現金的公司，只要經濟來個轉彎，就立即出局。不用想太遠，回首這兩三年，有深奧技術的UWB公司，不就是死的光光嗎？
CES 2010，USB 3.0很夯。筆電與主機板廠商力拱USB 3.0，炒作的狠兇；可是英特爾、微軟與超微這三尊者，似乎旗不動、風不動，心卻不知在動什麼？產品的藍圖(Roadmap)納入究竟在何時，一團霧煞煞。插拔大會似乎又大張旗鼓，可是到英特爾的網站一查再確認(http://www.intel.com/technology/usb/xhcispec.htm)，xHCI規格怎麼始終還在草案(Draft)階段，市面上光是NEC的晶片出貨量，可能已經有好幾百萬顆了，這究竟在搞什麼鬼，是檯面下陰謀還是陽謀，還是另有隱情。
(編註: 為尊重智財權,原文圖表請見印刷版 )
<<< USB 3.0主機板、介面卡，NEC晶片處處漂香。為何是兩個埠呢？>>>
認真將NEC uPD720200來看個仔細兒，它規格上描述的相當清楚，此顆晶片係根據英特爾xHCI 0.95版本，請注意不是1.0版本喔。未來會不會存在著工程變更的風險呢，天知地知您不知我也不知。該晶片是架構在PCI Express x1，若是橫量到電源供給，頂多3個連接埠，而uPD720200支援兩個埠。
<<< uPD720200規格摘要。>>>
<<< uPD720200 內部方塊圖。>>>
再往前看，新的Mass Storage規範UASP(USB Attached SCSI Protocol)，何時才會完備，OS作業系統何時納入，也是一團迷霧。目前較為明確訊息是，USB-IF於2010/2/10發布了UASP 1.0版。UASP的實踐需要主動控制器驅動程式與裝置雙方的支援。
<<< 微軟2009簡報之資訊。>>>
傳統的Mass Storage Class，說穿了，它僅是一種單緒(Single Thread)的資料交易方式，效率有它的先天限制，即使USB 3.0奮力一搏提高到5Gbps的境地，利用2.4 GHz Core Duo所試驗出來的結果也不過是250MB/sec的層次(CPU的使用率約12%)。
那麼，UASP又是什麼來頭呢？這一點有點難說，過去隨身碟、外接硬碟等裝置所使用的「Mass Storage (Bulk Only Transfer) 」無法完全發揮USB 2.0的性能，更甭說USB 3.0了；而且，完全不符合SCSI架構；講白了就是無法實現USB 3.0規格中所定義的串流(Stream)傳輸模式，只好從既有的SCSI架構借東風，那就是ANSI T.10所定義規範的UAS。而UASP就由USB-IF DWG工作小組擔當重任來增補，UASP必須能夠擔負起UAS映射到USB 3.0與USB 2.0上的差異。
遠早的SCSI時代就能夠執行讀寫命令順序最佳化的處理，USB 3.0僅是利用吸星大法來發揮，能夠將多個讀寫命令同時送往單一的端點，這就是多緒的資料交易方式。這兩項法寶也就是舊版Mass Storage的缺陷。
<<< ANSI T.10所規範的UAS。>>>
<<< USB-IF 旗下DWG工作小組。>>>
<<< USB 3.0的串流傳輸方式解說圖。>>>
<<< UAS的傳輸模型。>>>
至於UAS以及UASP協定的細節，另闢專文來探討。總之，採用UASP的主要目的當然就是拉高興能上的表現。
有兩項數據，無妨參考一下。請勿執著於數字，用參考的心態即可。
<<< UASP帶來的好處，取自SS USB開發者會議2009。>>>
<<< UASP帶來的好處，X-25-E SSD與WD Cavair Black硬碟。>>>
綜觀USB 3.0的主要應用標靶相當明確：
其一，TB等級的3.5吋外接式儲存媒介需要它，5Gbps的傳輸頻寬才能夠表現出它的極速檔案傳輸。當您複製藍光片的檔案時，滋味馬上出來。不過，並不會是您夢想中期望的10倍速。
<<< 外接TB等級硬碟，需要USB 3.0的才子佳人配。>>>
<<< Buffalo夠誠實，在包裝盒上已經清楚告知您能享受到約略實質倍速。>>>
執行基準測試(Benchmark)該是最基本的方法，然而，請勿著迷熱戀於測試上的數字，它僅是一項參考指標，指引出了大方向。基準測試程式相當多元，若是時間充裕許可的條件下，多跑一些程式，也不是壞處。不過，消費者實際應用環境上的感受才是真實。
<<< 3.5吋硬碟在USB 2.0與USB 3.0上的比較。6Gbps SATA Seagate硬碟。>>>
請略留心，若是外接2.5吋硬碟來比較USB 2.0與USB 3.0，USB 3.0性能的震撼度並不強烈；此乃非戰之罪，2.5吋硬碟的先天性能，畢竟有它的限界之處。若是，採用會成性能絕對優質SSD固態碟的話，如瀑布般的落差也許就更明顯化了。
<<< 2.5吋硬碟在USB 2.0與USB 3.0上的比較。5400rpm、3Gbps SATA三星硬碟>>>
此外，USB 3.0作為儲存用途中比較值得深思的地方，或許是隨身碟。隨身碟真的有需要升級到USB 3.0嗎？若是極高容量的產品，或許還有發揮的空間；但是真的容量要大還不如外接HDD或SDD。因此，對於隨身碟大姆哥之類的東西，真的需要USb 3.0嗎，持著保留的觀點。
超大容量隨身碟，比如說32GB以上的產品，相信該是專業級使用人口的小眾市場。
<<< USB 3.0隨身碟的存在性鬼魅。>>>
其二，因為頻寬夠，速度夠快，作為即時性視訊介面的活用看來又相當漂亮，即使就算走第二顯示的路線，也相當美好。
USB 3.0的實質傳送速度，用來載送非壓縮的Full HD視訊，也不費力；況且，在等時傳輸以及QoS(Quality of Service)的處理上，USB 3.0規格的策劃也用了心；意圖相當明顯，不放過視訊音頻方面的應用。說白了，就是USB 3.0在等時傳輸上，有充分的支援能力。而且在產品類別上，也追加了「Video display Class」，這就是證據。
只是，實體層上所規範的Micro B連接器，設計上的易用觀點真的不夠漂亮，使用上插拔的滑溜度，實在難與小HDMI端子匹敵；況且，「賣像」也實在不夠好。
平平是Micro B連接器，USB 2.0與USB 3.0可是迥然不同。
<<< USB 2.0的Micro B連接器。>>>
<<< USB 3.0的Micro B連接器。>>>
<<< HDMI與Mini HDMI(Type C)連接器。>>>
<<< Micro HDMI(Type C)連接器。>>>
若是要期待USB 3.0威脅到HDMI的至尊地位，肯定會是一場硬碰硬的肉搏戰。USB永遠的致勝武器就是免費(免權利金)、方便易用，不過若是加入內容保護機制來搞鬼，金錢利益問題便會浮出檯面，權利金怎麼來處理，怎麼支付、該付多少，必然是一場「野東西(Wild Thing)」的劇情；而且，很有可能採用魚雷的戰術，也就是潛水停式的突襲策略。這是USB 3.0玩HD視訊時的最大地雷區。
應用 資料速率 等待時間(latency)預期數值
未壓縮1080p A/V 3.0Gbps 2ms
未壓縮1080i A/V 1.5Gbps 2ms
未壓縮720p A/V 1.4Gbps 2ms
未壓縮480p A/V 0.5Gbps 2ms
未壓縮7.1聲道環繞音頻 40Mbps 2ms
壓縮1080p A/V 20~40Mbps 2ms
未壓縮5.1聲道環繞音頻 20Mbps 2ms
壓縮5.1聲道環繞音頻 1.5Mbps 2ms
檔案傳送 大於1Gbps N/A
<<< 各類視訊資料所需的頻寬。>>>
至於，採用USB的第二顯示，雖然市場規模隸屬於特殊用途利基市場，方案提供商相當少，幾乎是市場獨吃的局面。這個市場是靜靜地吃的商機。
<<< USB顯示。>>>
相同的思維能夠延伸到投影機或是筆電專用的擴充基座(Docking Station)，投影機的影響也許比較微小，然而USB 3.0卻可以使得擴充基座的設計更富有彈性化，能不能衍生出怎樣的變化曲速球，倒是有趣的想法；也就是說創意的實現，USB 3.0佔了上風。
<<< USB 2.0之擴充基座(Docking Station)。>>>
其三，在嵌入式產品的表現空間，發揮潛力雄厚。可是它畢竟還是需要驅動程式的鼎力支援，才能夠揮別舊有Mass Storage的包袱，將其性能最優化。可是這一著棋子卻是亂了分寸，USB 3.0專屬的UASP協定，主機端的驅動程式還沒見到，硬碟端的支援又不知在何時。您所看到大概是甲廠商與乙廠商合作開發，丙廠商與丁廠商的協力合作；如此的糾葛，怎麼來確保不同廠商之間產品的交互互容性(interoperability)呢？即使開放性系統，也是一樣的困境。
<<< USB 3.0的系統觀。>>>
就拿新的「Video Display Class」為範例，從軟體觀點來看，無論主機還是裝置的軟體堆疊，似乎不是那麼容易應付，真的需要時間來淬練磨合。
<<< 從軟體面來看實踐USB 3.0的觀點。>>>
鑒古知今，USB 2.0歷經多少歲月才將性能與交互互容性，做的像樣；而且又有晶片組與OS作業系統的驅動程式支援，才有足夠的驅動原力。如今此時，兩者皆缺，開發廠商下去買產品作為測試或評估用途，於情於理都說的通，但是，消費者茫然進場，當做別人產品的驗證場，究竟是憂還是喜呢？反正錢是長在消費者的身上，要怎麼花那是人家的自由。
其四，USB 3.0的供電能力大幅提升，900mA產品的應用範圍更為遼闊。裝置端也可以供電到介面上，爾後，無論是在主機端還是裝置端，配接卡(Adapter)的使用無須再外接電源，使用上的方便性大幅拉升，會不會激起無線傳輸的絕地大反攻呢？ 以UWB為內涵的Wireless USB或是其他無線技術，若是重新規劃的更為完善，新興無線傳送的復辟也說不定會來臨呢？好比說，無線網路速度的再升級，或者是無線HD視訊的新功夫等。
<<< 利用USB 2.0來做HD無線傳輸有力不從心之虞。>>>
這個900mA數字究竟又是怎麼推敲出來的呢？也許與控制器的結構有所關係也說不定。依據「OTG(On-The-Go)」以及「Embedded Host Supplement to the USB 2.0」所定下的規範，供給Vbus的最高電流5A。
USB 3.0控制器的設計，一般是經由PCI Express x1匯流排，在這個場合下：
—. +3.3V : 3A (=10W)
—. +12V : 0.5A (=6W)
以USB 3.0的每個連接埠來說，需要4.5W(5V*900mA)；因此，限界約3個連接埠，一般產品是用兩個。若是單單仰賴+3V與+12V來產生必要的+5V有所困難，唯有從+3.3V來升壓。然而，為了避免這些麻煩瑣事，通常USB 3.0介面卡是採用外部電源，直接利用了來自於PC的電源供應。
依據USB 3.0建議，對於Hub控制器與電源控制還是採用分離的形式為妙。
<<< Hub控制器與電源控制分離。>>>
如果考量到成本的要素，可以推斷首先會將USB 3.0 Hub納入晶片組，電源控制依然是在外部；長期觀點，或許有機會連電源控制也包進去，不過機會該是不大，連接埠數量一多，大電流控制對於晶片組相當不利。
<<< 短期的做法。外接USB 3.0控制晶片。>>>
<<< 不久之後之實踐法。晶片組將Root Hub包進去。>>>
其五，USB 3.0對於光碟機有沒有什麼撞擊效應。半導體遇到機構時，兩者的交鋒往往是後者敗。今後，PC安裝光碟不見得是必要性；當然啦，若是玩家型的族群，時時勤燒錄，光碟機就是必要配備。如今，走到藍光的世界，容量動輒以10GB以上為單位，縱使USB 3.0再快，燒寫機制等機構性的突破以及電子技術的輔助，有加強的必要。燒一片藍光碟，耗掉半小時以上的時間，怎麼看都不是好的使用行為經驗。寧可採用大容量硬碟建構的媒體播放器(Media Player)。另外一方面，無可諱言，NAND記憶體的重力威脅，是不得不面對的真相。『後NAND時代』的新興記憶體，來勢洶洶。非揮發性記憶體，說不定會雄霸天下。
USB 3.0- SATA橋接晶片的市場可以盼望，預期會競爭相當激烈才對，對於相費者來說，有競爭才會帶來的低價方案與多元選擇性。至於是良性還是惡性競爭，看起來風淡雲清。只要成功了，人家會忘卻您過去黑暗的手段。
USB 3.0 – SATA 3Gbps橋接是前一步，後一步當然就是USB 3.0 – SATA 6Gbps的轉接了。前者的重要性該是優於後者，畢竟SATA II是當前主流。6Gbps是否有機會全面性取代3Gbps，可真是一大考驗。
USB 3.0是採取與 USB 2.0共存的策略，而SATA是漸進式逐步進化的戰略，因此，相信替代效應該是市場時間進入點問題與價錢問題，而非技術課題。
<<< USB 3.0-SATA橋接應用，該有一塊大餅。>>>
目前市面上可見到的USB 3.0-SATA橋接晶片，還是支援舊到不行的「Mass Storage Class Bulk-Only Transport, Revision 1.0」；若是接續到光碟或是SSD，基本上是算對的方案，若是硬碟的話，就必須仰賴UASP(USB Attached SCSI Protocol)來加一把勁。否則，5Gbps數字的說服力會不足，力道不夠強。
<<< USB 3.0-SATA橋接晶片的建構。>>>
<<< USB 3.0 – SATA II晶片內部結構範例。>>>
其六，Apple的態度，這點可就玩味十足了。蘋果紅的發紫，其動向不得不去留意。它的電腦可以捨主流HDMI而就DisplayPort，1394要玩非玩的姿態，iPad都可以捨掉 USB連接埠，不理會Flash player；相信，Apple對於USB 3.0的運用大概是後段班，找不出跳下來蹚混水的理由。根據其一貫性軟體綁硬體的策略，就算Apple郎君有意也該是晶片組做進去的時候了。
若是您急著要把玩，可能僅有兩條路可走。一個是使用有PCI Express插槽的高級機Mac Pro，就可以使用PCI Express介面卡。另一個可行之路也許該是走Express Card的途徑(僅支援Express card 34小卡) 。不過，這個條件僅僅限於舊型機器，更新的MacBook或MacBook Pro似乎又拿掉了這個插槽。
<<< 2010新款MacBook Pro已經棄捨Express card，加入SD卡槽。>>>
<<< Express Card-USB 3.0。>>>
iPad使用了25Wh的鋰聚合物(充電電池(lithium-polymer battery)，為了快速充電，蘋果提供了一個「iPad 10W USB Power Adapter」的小配件。把USB 2.0的充電能力私下拉高。
<<< 10W USB Power Adapter。>>>
況且，Apple在USB 2.0上，對於其他廠商產品的相容性問題，始終存在著；此點可以從網路上來尋得資料。而Apple似乎也並未針對旗下產品與第三廠商產品推出正式的認證測試方案，因此要如何確保產品與Mac系統平台的相容性，是個惱人的難題。它就是要您掏錢去買那很貴的蘋果週邊。
網路上有一篇某公司的測試數據，看來真是驚心動魄；連個簡單的滑鼠，發現相容性問題竟然高達78%。
測試產品 發現問題的機率
Webcam 65.2%
滑鼠(Mouse) 77.8%
鍵盤(keyboard) 0%
隨身碟 0%
絕對不敢說蘋果的產品不好，只是其販賣價格始終覺得不太對勁，除了改朝換代的特價之外，售價偏高；小的江湖行走規矩就是在這個Cash is King的年代，什麼頭都可以當，就是不要當冤大頭。希望蘋果粉斯們海涵海涵。
注：Express Card有大卡與小卡之分。2009才發表的Express Card 2.0也升級對應到PCI Express Gen2與USB 3.0。Express card 1.x還是PCI Express Gen1與USB 2.0。
USB 3.0需要6Gbps SATA與PCI Express Gen2的支撐：
若是從技術上的觀點來加以檢視，USB 3.0的5Gbps還是需要SATA 6Gbps才能展現出它的魄力。然，晶片組在SATA 6Gbps的支援怎麼與USB 3.0如出一徹，拖字訣。
要發揮出USB 3.0的5Gbps超快速，需要6Gbps SATA與PCI Express Gen2才能牽引的出來。若是將5Gbps的USB 3.0介面卡，連接到PCI Express Gen1(2.5Gbps頻寬 )的插槽，就不夠理智(理想)了
還好，新的機器大致上都該會支援PCI Express gen2；至於Gen3，那是好好幾年之後的事情了。顧它也無濟於事。
誰支援了6Gbps SATA呢？AMD的890GX 晶片組該是世界上第一個支援的產品。英特爾在拖什麼，誰知呢？
<<< 支援6Gbps SATA之晶片組。>>>
<<< 890GX主機板。>>>
在主機板尚未全面支援6Gbps SATA與USB 3.0的時候，採用介面卡的連接方式，或許是不錯的解決方案。有的廠商將USB 3.0與SATA II合體做成一塊介面卡，可以連接到PCI Express x4；然而，需要一顆開關(switch)晶片，終究這不是完美的最終方案，而是一種臨時解決策略。為何需要這一顆開關晶片，歸根結底還是傳送速度的問題。
<<< USB 3.0 + 6Gbps SATA介面卡。>>>
6Gbps的硬碟逐漸開始浮現，連SSD固態碟也冒著出來；但是晶片組與周邊的配合速度最好還是一致，免得難以搭配，困擾眾生。只要價錢滑落的曲線伶俐，6Gbps取代掉3Gbps的步伐會比較快，此點對於USB 3.0的發揚光大，絕對是一大助力。
<<< 6Gbps 硬碟漸漸浮現。>>>
<<< 6Gbps SSD是追速人的良選。>>>
SATA不是爛東西，可是卻也是如同USB，搞得人人頭歪，USB有Mini USB、Micro USB；USB 2.0的Micro B與USB 3.0的Micro B長相徹底不同。SATA也搞出了一蹚混水，Mini SATA與Micro SATA也出現了。好累人! Micro SATA(或稱µSATA或SFF-8144)主要用意是針對1.8吋尺寸的磁碟而來，可以透過轉接器連接到SATA；適用於小型筆電或是工業上用途。
<<< Mini-SATA。>>>
<<< Micro SATA之SSD。>>>
<<< Micro SATA之SSD可以專接至SATA。>>>
贏家論：
ICT產業的老毛病依舊不改，潛在技術尚未成熟之際，更新的規格又在搔癢人。
譬如說，USB 3.0還在混沌階段，幾乎沒有人搞的清楚何時晶片組會有免費的USB3.0連接埠可以使用；英特爾就來一個10Gbps的Light peak來讓您聞香；而且還在北京IDF 2010煞有其事般宣揚國威一番，還道出零件預備行程並大談其架構與展示；談那遠在天邊的彩雲，不顧腳邊的花朵，把USB 3.0甩一邊，居心不知何在。要是當初USB 3.0真的納用了光纖，不知今日又是何種局面。
<<< Light Peak想用光傳輸一統天下。選自IDF 2010。>>>
<<< 未來需要Light peak，這種說辭也太牽強了。選自IDF 2010。>>>
<<< 有使得連接更簡易嗎？還是一相情願。選自IDF 2010。>>>
<<< Light Peak架構，又是圖利了誰？選自IDF 2010。>>>
藍芽何嘗不是如此，已經不是想像中的好用(比如說，藍芽傳送立體聲音樂的距離，沒有規格所說的這麼美好 )，還來一個Bluetooth 3.0 + HS。當初喊的很響亮的Zigbee，如今身心安落何處？家庭網路標準合其多，專有名詞一堆，最後呢？
至於要實踐「Wireless HDMI」的無線HD傳載技術，可能百花撩亂。若是個人的想法，利用USB 3.0 Dongle，一對一的傳輸方式，隨插即用才是王道。不過，誰有這個佛心呢？棉花店走火!
江山易改本性難移；終於發現規格制定不僅可以先發制人，克敵制先；又有權利金有拿，還可以從中撈到額外的好處，譬如說，HDMI連接埠的採用者除了權利金之外，還有年年到來的年費可以索取。難怪，只要幾個公司利益掛勾搞個規範，好處多多，大家也樂此不疲。這叫做『規格亂立』。
如此搞的最終結局，真正的最後贏家，或許就是這些做儀器測量的廠商或是檢測公司，永遠不用擔心庫存或賠錢，包贏不包輸。變化越大，越有賺頭。爽到誰，甘苦到你我呢。
來看看USB 3.0的測試，或許體會與體悟會更為深刻。
<<< USB 3.0測試對象暨項目。>>>
<<< USB 2.0測試對象暨項目。>>>
回顧以往，USB 2.0的互容性(Compliance)測試，內容主題大約有：
—. 互通性(Interoperability)
—. 命令測試(Device Framework Tests，規格第九章)
—. 裝置類別命令測試(如果有的話)
—. 平均消耗電流(Average current)
—. 逆電壓(Back-voltage)
—. 入侵電流(Inrush)
—. 信號整合性(Signal quality)
—. 高速信號封包的參數測試
而SS USB 3.0的互容性(Compliance)測試，顯得更為繁瑣複雜；其5Gbps傳輸模式下定義獨特的規範項目都要進行度量；比如說，有LFPS信號、SSC的轉換速率(Slew rate)、惱人的抖動(Jitter)等。而連結建立的流程細節，不仰賴一些外部工具，還真是不容易啊。
[ 參考資料暨深度閱讀：]
1.http://www.usb.org/developers/ssusb/。
2.http://www.intel.com/technology/usb/spec.htm。
3.http://www2.renesas.com/usb/en/。
4.http://www.hosiden.com/。
5.http://www.lucidport.com/pdf/uas_flyer_small.pdf。
6. IDF 2009與北京IDF 2010資料。
7. USB 3.0王者介面再臨，陳乃塘著。
8. USB完全開發手冊，陳乃塘譯。
詭異的棋局、弔詭的年代：
大欺小、強壓弱、有錢的欺負沒錢的，於是乎，『錢來也』是當今人人必修之顯學。競爭賽局熾熱，公司欲殘活，就必須有足夠的現金在背後撐腰。有技術沒現金的公司，只要經濟來個轉彎，就立即出局。不用想太遠，回首這兩三年，有深奧技術的UWB公司，不就是死的光光嗎？
CES 2010，USB 3.0很夯。筆電與主機板廠商力拱USB 3.0，炒作的狠兇；可是英特爾、微軟與超微這三尊者，似乎旗不動、風不動，心卻不知在動什麼？產品的藍圖(Roadmap)納入究竟在何時，一團霧煞煞。插拔大會似乎又大張旗鼓，可是到英特爾的網站一查再確認(
(編註: 為尊重智財權,原文圖表請見印刷版 )
<<< USB 3.0主機板、介面卡，NEC晶片處處漂香。為何是兩個埠呢？>>>
認真將NEC uPD720200來看個仔細兒，它規格上描述的相當清楚，此顆晶片係根據英特爾xHCI 0.95版本，請注意不是1.0版本喔。未來會不會存在著工程變更的風險呢，天知地知您不知我也不知。該晶片是架構在PCI Express x1，若是橫量到電源供給，頂多3個連接埠，而uPD720200支援兩個埠。
<<< uPD720200規格摘要。>>>
<<< uPD720200 內部方塊圖。>>>
再往前看，新的Mass Storage規範UASP(USB Attached SCSI Protocol)，何時才會完備，OS作業系統何時納入，也是一團迷霧。目前較為明確訊息是，USB-IF於2010/2/10發布了UASP 1.0版。UASP的實踐需要主動控制器驅動程式與裝置雙方的支援。
<<< 微軟2009簡報之資訊。>>>
傳統的Mass Storage Class，說穿了，它僅是一種單緒(Single Thread)的資料交易方式，效率有它的先天限制，即使USB 3.0奮力一搏提高到5Gbps的境地，利用2.4 GHz Core Duo所試驗出來的結果也不過是250MB/sec的層次(CPU的使用率約12%)。
那麼，UASP又是什麼來頭呢？這一點有點難說，過去隨身碟、外接硬碟等裝置所使用的「Mass Storage (Bulk Only Transfer) 」無法完全發揮USB 2.0的性能，更甭說USB 3.0了；而且，完全不符合SCSI架構；講白了就是無法實現USB 3.0規格中所定義的串流(Stream)傳輸模式，只好從既有的SCSI架構借東風，那就是ANSI T.10所定義規範的UAS。而UASP就由USB-IF DWG工作小組擔當重任來增補，UASP必須能夠擔負起UAS映射到USB 3.0與USB 2.0上的差異。
遠早的SCSI時代就能夠執行讀寫命令順序最佳化的處理，USB 3.0僅是利用吸星大法來發揮，能夠將多個讀寫命令同時送往單一的端點，這就是多緒的資料交易方式。這兩項法寶也就是舊版Mass Storage的缺陷。
<<< ANSI T.10所規範的UAS。>>>
<<< USB-IF 旗下DWG工作小組。>>>
<<< USB 3.0的串流傳輸方式解說圖。>>>
<<< UAS的傳輸模型。>>>
至於UAS以及UASP協定的細節，另闢專文來探討。總之，採用UASP的主要目的當然就是拉高興能上的表現。
有兩項數據，無妨參考一下。請勿執著於數字，用參考的心態即可。
<<< UASP帶來的好處，取自SS USB開發者會議2009。>>>
<<< UASP帶來的好處，X-25-E SSD與WD Cavair Black硬碟。>>>
綜觀USB 3.0的主要應用標靶相當明確：
其一，TB等級的3.5吋外接式儲存媒介需要它，5Gbps的傳輸頻寬才能夠表現出它的極速檔案傳輸。當您複製藍光片的檔案時，滋味馬上出來。不過，並不會是您夢想中期望的10倍速。
<<< 外接TB等級硬碟，需要USB 3.0的才子佳人配。>>>
<<< Buffalo夠誠實，在包裝盒上已經清楚告知您能享受到約略實質倍速。>>>
執行基準測試(Benchmark)該是最基本的方法，然而，請勿著迷熱戀於測試上的數字，它僅是一項參考指標，指引出了大方向。基準測試程式相當多元，若是時間充裕許可的條件下，多跑一些程式，也不是壞處。不過，消費者實際應用環境上的感受才是真實。
<<< 3.5吋硬碟在USB 2.0與USB 3.0上的比較。6Gbps SATA Seagate硬碟。>>>
請略留心，若是外接2.5吋硬碟來比較USB 2.0與USB 3.0，USB 3.0性能的震撼度並不強烈；此乃非戰之罪，2.5吋硬碟的先天性能，畢竟有它的限界之處。若是，採用會成性能絕對優質SSD固態碟的話，如瀑布般的落差也許就更明顯化了。
<<< 2.5吋硬碟在USB 2.0與USB 3.0上的比較。5400rpm、3Gbps SATA三星硬碟>>>
此外，USB 3.0作為儲存用途中比較值得深思的地方，或許是隨身碟。隨身碟真的有需要升級到USB 3.0嗎？若是極高容量的產品，或許還有發揮的空間；但是真的容量要大還不如外接HDD或SDD。因此，對於隨身碟大姆哥之類的東西，真的需要USb 3.0嗎，持著保留的觀點。
超大容量隨身碟，比如說32GB以上的產品，相信該是專業級使用人口的小眾市場。
<<< USB 3.0隨身碟的存在性鬼魅。>>>
其二，因為頻寬夠，速度夠快，作為即時性視訊介面的活用看來又相當漂亮，即使就算走第二顯示的路線，也相當美好。
USB 3.0的實質傳送速度，用來載送非壓縮的Full HD視訊，也不費力；況且，在等時傳輸以及QoS(Quality of Service)的處理上，USB 3.0規格的策劃也用了心；意圖相當明顯，不放過視訊音頻方面的應用。說白了，就是USB 3.0在等時傳輸上，有充分的支援能力。而且在產品類別上，也追加了「Video display Class」，這就是證據。
只是，實體層上所規範的Micro B連接器，設計上的易用觀點真的不夠漂亮，使用上插拔的滑溜度，實在難與小HDMI端子匹敵；況且，「賣像」也實在不夠好。
平平是Micro B連接器，USB 2.0與USB 3.0可是迥然不同。
<<< USB 2.0的Micro B連接器。>>>
<<< USB 3.0的Micro B連接器。>>>
<<< HDMI與Mini HDMI(Type C)連接器。>>>
<<< Micro HDMI(Type C)連接器。>>>
若是要期待USB 3.0威脅到HDMI的至尊地位，肯定會是一場硬碰硬的肉搏戰。USB永遠的致勝武器就是免費(免權利金)、方便易用，不過若是加入內容保護機制來搞鬼，金錢利益問題便會浮出檯面，權利金怎麼來處理，怎麼支付、該付多少，必然是一場「野東西(Wild Thing)」的劇情；而且，很有可能採用魚雷的戰術，也就是潛水停式的突襲策略。這是USB 3.0玩HD視訊時的最大地雷區。
應用 資料速率 等待時間(latency)預期數值
未壓縮1080p A/V 3.0Gbps 2ms
未壓縮1080i A/V 1.5Gbps 2ms
未壓縮720p A/V 1.4Gbps 2ms
未壓縮480p A/V 0.5Gbps 2ms
未壓縮7.1聲道環繞音頻 40Mbps 2ms
壓縮1080p A/V 20~40Mbps 2ms
未壓縮5.1聲道環繞音頻 20Mbps 2ms
壓縮5.1聲道環繞音頻 1.5Mbps 2ms
檔案傳送 大於1Gbps N/A
<<< 各類視訊資料所需的頻寬。>>>
至於，採用USB的第二顯示，雖然市場規模隸屬於特殊用途利基市場，方案提供商相當少，幾乎是市場獨吃的局面。這個市場是靜靜地吃的商機。
<<< USB顯示。>>>
相同的思維能夠延伸到投影機或是筆電專用的擴充基座(Docking Station)，投影機的影響也許比較微小，然而USB 3.0卻可以使得擴充基座的設計更富有彈性化，能不能衍生出怎樣的變化曲速球，倒是有趣的想法；也就是說創意的實現，USB 3.0佔了上風。
<<< USB 2.0之擴充基座(Docking Station)。>>>
其三，在嵌入式產品的表現空間，發揮潛力雄厚。可是它畢竟還是需要驅動程式的鼎力支援，才能夠揮別舊有Mass Storage的包袱，將其性能最優化。可是這一著棋子卻是亂了分寸，USB 3.0專屬的UASP協定，主機端的驅動程式還沒見到，硬碟端的支援又不知在何時。您所看到大概是甲廠商與乙廠商合作開發，丙廠商與丁廠商的協力合作；如此的糾葛，怎麼來確保不同廠商之間產品的交互互容性(interoperability)呢？即使開放性系統，也是一樣的困境。
<<< USB 3.0的系統觀。>>>
就拿新的「Video Display Class」為範例，從軟體觀點來看，無論主機還是裝置的軟體堆疊，似乎不是那麼容易應付，真的需要時間來淬練磨合。
<<< 從軟體面來看實踐USB 3.0的觀點。>>>
鑒古知今，USB 2.0歷經多少歲月才將性能與交互互容性，做的像樣；而且又有晶片組與OS作業系統的驅動程式支援，才有足夠的驅動原力。如今此時，兩者皆缺，開發廠商下去買產品作為測試或評估用途，於情於理都說的通，但是，消費者茫然進場，當做別人產品的驗證場，究竟是憂還是喜呢？反正錢是長在消費者的身上，要怎麼花那是人家的自由。
其四，USB 3.0的供電能力大幅提升，900mA產品的應用範圍更為遼闊。裝置端也可以供電到介面上，爾後，無論是在主機端還是裝置端，配接卡(Adapter)的使用無須再外接電源，使用上的方便性大幅拉升，會不會激起無線傳輸的絕地大反攻呢？ 以UWB為內涵的Wireless USB或是其他無線技術，若是重新規劃的更為完善，新興無線傳送的復辟也說不定會來臨呢？好比說，無線網路速度的再升級，或者是無線HD視訊的新功夫等。
<<< 利用USB 2.0來做HD無線傳輸有力不從心之虞。>>>
這個900mA數字究竟又是怎麼推敲出來的呢？也許與控制器的結構有所關係也說不定。依據「OTG(On-The-Go)」以及「Embedded Host Supplement to the USB 2.0」所定下的規範，供給Vbus的最高電流5A。
USB 3.0控制器的設計，一般是經由PCI Express x1匯流排，在這個場合下：
—. +3.3V : 3A (=10W)
—. +12V : 0.5A (=6W)
以USB 3.0的每個連接埠來說，需要4.5W(5V*900mA)；因此，限界約3個連接埠，一般產品是用兩個。若是單單仰賴+3V與+12V來產生必要的+5V有所困難，唯有從+3.3V來升壓。然而，為了避免這些麻煩瑣事，通常USB 3.0介面卡是採用外部電源，直接利用了來自於PC的電源供應。
依據USB 3.0建議，對於Hub控制器與電源控制還是採用分離的形式為妙。
<<< Hub控制器與電源控制分離。>>>
如果考量到成本的要素，可以推斷首先會將USB 3.0 Hub納入晶片組，電源控制依然是在外部；長期觀點，或許有機會連電源控制也包進去，不過機會該是不大，連接埠數量一多，大電流控制對於晶片組相當不利。
<<< 短期的做法。外接USB 3.0控制晶片。>>>
<<< 不久之後之實踐法。晶片組將Root Hub包進去。>>>
其五，USB 3.0對於光碟機有沒有什麼撞擊效應。半導體遇到機構時，兩者的交鋒往往是後者敗。今後，PC安裝光碟不見得是必要性；當然啦，若是玩家型的族群，時時勤燒錄，光碟機就是必要配備。如今，走到藍光的世界，容量動輒以10GB以上為單位，縱使USB 3.0再快，燒寫機制等機構性的突破以及電子技術的輔助，有加強的必要。燒一片藍光碟，耗掉半小時以上的時間，怎麼看都不是好的使用行為經驗。寧可採用大容量硬碟建構的媒體播放器(Media Player)。另外一方面，無可諱言，NAND記憶體的重力威脅，是不得不面對的真相。『後NAND時代』的新興記憶體，來勢洶洶。非揮發性記憶體，說不定會雄霸天下。
USB 3.0- SATA橋接晶片的市場可以盼望，預期會競爭相當激烈才對，對於相費者來說，有競爭才會帶來的低價方案與多元選擇性。至於是良性還是惡性競爭，看起來風淡雲清。只要成功了，人家會忘卻您過去黑暗的手段。
USB 3.0 – SATA 3Gbps橋接是前一步，後一步當然就是USB 3.0 – SATA 6Gbps的轉接了。前者的重要性該是優於後者，畢竟SATA II是當前主流。6Gbps是否有機會全面性取代3Gbps，可真是一大考驗。
USB 3.0是採取與 USB 2.0共存的策略，而SATA是漸進式逐步進化的戰略，因此，相信替代效應該是市場時間進入點問題與價錢問題，而非技術課題。
<<< USB 3.0-SATA橋接應用，該有一塊大餅。>>>
目前市面上可見到的USB 3.0-SATA橋接晶片，還是支援舊到不行的「Mass Storage Class Bulk-Only Transport, Revision 1.0」；若是接續到光碟或是SSD，基本上是算對的方案，若是硬碟的話，就必須仰賴UASP(USB Attached SCSI Protocol)來加一把勁。否則，5Gbps數字的說服力會不足，力道不夠強。
<<< USB 3.0-SATA橋接晶片的建構。>>>
<<< USB 3.0 – SATA II晶片內部結構範例。>>>
其六，Apple的態度，這點可就玩味十足了。蘋果紅的發紫，其動向不得不去留意。它的電腦可以捨主流HDMI而就DisplayPort，1394要玩非玩的姿態，iPad都可以捨掉 USB連接埠，不理會Flash player；相信，Apple對於USB 3.0的運用大概是後段班，找不出跳下來蹚混水的理由。根據其一貫性軟體綁硬體的策略，就算Apple郎君有意也該是晶片組做進去的時候了。
若是您急著要把玩，可能僅有兩條路可走。一個是使用有PCI Express插槽的高級機Mac Pro，就可以使用PCI Express介面卡。另一個可行之路也許該是走Express Card的途徑(僅支援Express card 34小卡) 。不過，這個條件僅僅限於舊型機器，更新的MacBook或MacBook Pro似乎又拿掉了這個插槽。
<<< 2010新款MacBook Pro已經棄捨Express card，加入SD卡槽。>>>
<<< Express Card-USB 3.0。>>>
iPad使用了25Wh的鋰聚合物(充電電池(lithium-polymer battery)，為了快速充電，蘋果提供了一個「iPad 10W USB Power Adapter」的小配件。把USB 2.0的充電能力私下拉高。
<<< 10W USB Power Adapter。>>>
況且，Apple在USB 2.0上，對於其他廠商產品的相容性問題，始終存在著；此點可以從網路上來尋得資料。而Apple似乎也並未針對旗下產品與第三廠商產品推出正式的認證測試方案，因此要如何確保產品與Mac系統平台的相容性，是個惱人的難題。它就是要您掏錢去買那很貴的蘋果週邊。
網路上有一篇某公司的測試數據，看來真是驚心動魄；連個簡單的滑鼠，發現相容性問題竟然高達78%。
測試產品 發現問題的機率
Webcam 65.2%
滑鼠(Mouse) 77.8%
鍵盤(keyboard) 0%
隨身碟 0%
絕對不敢說蘋果的產品不好，只是其販賣價格始終覺得不太對勁，除了改朝換代的特價之外，售價偏高；小的江湖行走規矩就是在這個Cash is King的年代，什麼頭都可以當，就是不要當冤大頭。希望蘋果粉斯們海涵海涵。
注：Express Card有大卡與小卡之分。2009才發表的Express Card 2.0也升級對應到PCI Express Gen2與USB 3.0。Express card 1.x還是PCI Express Gen1與USB 2.0。
USB 3.0需要6Gbps SATA與PCI Express Gen2的支撐：
若是從技術上的觀點來加以檢視，USB 3.0的5Gbps還是需要SATA 6Gbps才能展現出它的魄力。然，晶片組在SATA 6Gbps的支援怎麼與USB 3.0如出一徹，拖字訣。
要發揮出USB 3.0的5Gbps超快速，需要6Gbps SATA與PCI Express Gen2才能牽引的出來。若是將5Gbps的USB 3.0介面卡，連接到PCI Express Gen1(2.5Gbps頻寬 )的插槽，就不夠理智(理想)了
還好，新的機器大致上都該會支援PCI Express gen2；至於Gen3，那是好好幾年之後的事情了。顧它也無濟於事。
誰支援了6Gbps SATA呢？AMD的890GX 晶片組該是世界上第一個支援的產品。英特爾在拖什麼，誰知呢？
<<< 支援6Gbps SATA之晶片組。>>>
<<< 890GX主機板。>>>
在主機板尚未全面支援6Gbps SATA與USB 3.0的時候，採用介面卡的連接方式，或許是不錯的解決方案。有的廠商將USB 3.0與SATA II合體做成一塊介面卡，可以連接到PCI Express x4；然而，需要一顆開關(switch)晶片，終究這不是完美的最終方案，而是一種臨時解決策略。為何需要這一顆開關晶片，歸根結底還是傳送速度的問題。
<<< USB 3.0 + 6Gbps SATA介面卡。>>>
6Gbps的硬碟逐漸開始浮現，連SSD固態碟也冒著出來；但是晶片組與周邊的配合速度最好還是一致，免得難以搭配，困擾眾生。只要價錢滑落的曲線伶俐，6Gbps取代掉3Gbps的步伐會比較快，此點對於USB 3.0的發揚光大，絕對是一大助力。
<<< 6Gbps 硬碟漸漸浮現。>>>
<<< 6Gbps SSD是追速人的良選。>>>
SATA不是爛東西，可是卻也是如同USB，搞得人人頭歪，USB有Mini USB、Micro USB；USB 2.0的Micro B與USB 3.0的Micro B長相徹底不同。SATA也搞出了一蹚混水，Mini SATA與Micro SATA也出現了。好累人! Micro SATA(或稱µSATA或SFF-8144)主要用意是針對1.8吋尺寸的磁碟而來，可以透過轉接器連接到SATA；適用於小型筆電或是工業上用途。
<<< Mini-SATA。>>>
<<< Micro SATA之SSD。>>>
<<< Micro SATA之SSD可以專接至SATA。>>>
贏家論：
ICT產業的老毛病依舊不改，潛在技術尚未成熟之際，更新的規格又在搔癢人。
譬如說，USB 3.0還在混沌階段，幾乎沒有人搞的清楚何時晶片組會有免費的USB3.0連接埠可以使用；英特爾就來一個10Gbps的Light peak來讓您聞香；而且還在北京IDF 2010煞有其事般宣揚國威一番，還道出零件預備行程並大談其架構與展示；談那遠在天邊的彩雲，不顧腳邊的花朵，把USB 3.0甩一邊，居心不知何在。要是當初USB 3.0真的納用了光纖，不知今日又是何種局面。
<<< Light Peak想用光傳輸一統天下。選自IDF 2010。>>>
<<< 未來需要Light peak，這種說辭也太牽強了。選自IDF 2010。>>>
<<< 有使得連接更簡易嗎？還是一相情願。選自IDF 2010。>>>
<<< Light Peak架構，又是圖利了誰？選自IDF 2010。>>>
藍芽何嘗不是如此，已經不是想像中的好用(比如說，藍芽傳送立體聲音樂的距離，沒有規格所說的這麼美好 )，還來一個Bluetooth 3.0 + HS。當初喊的很響亮的Zigbee，如今身心安落何處？家庭網路標準合其多，專有名詞一堆，最後呢？
至於要實踐「Wireless HDMI」的無線HD傳載技術，可能百花撩亂。若是個人的想法，利用USB 3.0 Dongle，一對一的傳輸方式，隨插即用才是王道。不過，誰有這個佛心呢？棉花店走火!
江山易改本性難移；終於發現規格制定不僅可以先發制人，克敵制先；又有權利金有拿，還可以從中撈到額外的好處，譬如說，HDMI連接埠的採用者除了權利金之外，還有年年到來的年費可以索取。難怪，只要幾個公司利益掛勾搞個規範，好處多多，大家也樂此不疲。這叫做『規格亂立』。
如此搞的最終結局，真正的最後贏家，或許就是這些做儀器測量的廠商或是檢測公司，永遠不用擔心庫存或賠錢，包贏不包輸。變化越大，越有賺頭。爽到誰，甘苦到你我呢。
來看看USB 3.0的測試，或許體會與體悟會更為深刻。
<<< USB 3.0測試對象暨項目。>>>
<<< USB 2.0測試對象暨項目。>>>
回顧以往，USB 2.0的互容性(Compliance)測試，內容主題大約有：
—. 互通性(Interoperability)
—. 命令測試(Device Framework Tests，規格第九章)
—. 裝置類別命令測試(如果有的話)
—. 平均消耗電流(Average current)
—. 逆電壓(Back-voltage)
—. 入侵電流(Inrush)
—. 信號整合性(Signal quality)
—. 高速信號封包的參數測試
而SS USB 3.0的互容性(Compliance)測試，顯得更為繁瑣複雜；其5Gbps傳輸模式下定義獨特的規範項目都要進行度量；比如說，有LFPS信號、SSC的轉換速率(Slew rate)、惱人的抖動(Jitter)等。而連結建立的流程細節，不仰賴一些外部工具，還真是不容易啊。
[ 參考資料暨深度閱讀：]
1.
2.
3.
4.
5.
6. IDF 2009與北京IDF 2010資料。
7. USB 3.0王者介面再臨，陳乃塘著。
8. USB完全開發手冊，陳乃塘譯。
