NFC成移動支付主流技術
NFC(Near Field Communication)技術具有符合移動支付特性的要求。以安全性而言，NFC屬於近距離的通信技術，傳輸距離大概只有10~20公分，且為點對點之傳輸，因此在安全性上相對較高；傳輸速率雖然最高只有424kpbs，但移動支付並不需要傳輸大量資訊，因此並不會造成應用之限制，而其小於15mA之低功耗優點，並不會佔據手機電源之太多資源，將更有利NFC建置於智慧型手機當中。
表一 NFC技術特性
資料來源：工研院IEK ITIS計畫 (2011/06)
NFC於智慧型手機滲透率正逐步攀高
隨著電信及網際網路環境的成熟，以網路為基礎，滿足使用者需求而衍生之各項應用不斷出現，消費者對智慧型手機的依賴程度也愈來愈高，智慧型手機不再是商務人士的代名詞，反而成為普羅大眾接受度成長最快之電子產品，各種更貼近現實生活需求之應用，將更成為主導手機成敗之重要關鍵。因此，包括Apple、Samsung、Nokia、RIM、HTC…等手機廠商，均表示將推出支援移動支付的NFC手機，甚至Google、Microsoft、Amazon也將配合手機廠商推出移動支付之服務。而在指標性軟硬體大廠通力合作的態度之下，以NFC技術達成移動支付的共識隱然成型。因此，Gartner預估NFC手機將在2011年達到0.85億隻市場規模，2014年則可達2.3億隻，佔所有智慧型手機出貨之27%左右。
圖一 全球NFC手機市場規模趨勢
資料來源:Gartner；工研院IEK ITIS計畫 (2011/06)
移動支付產業鏈及商業模式
移動支付產業鏈包括上游晶片設計商、終端系統產品商、系統整合商、電信營運商及金融體系，另外也需配合週邊消費店頭。目前廠商均以歐美大廠為主，台灣廠商則相對涉入不多。
移動支付的商業模式大概可分作以下幾種，第一種為以電信營運商為主體(如日本NTT DoCoMo、中國移動擬綁TCL手機)，此種模式營運商對終端產品主控權高、連結性強，產業鏈上游之供應商相對受到營運商之牽制較大，彈性較小，但營運商需承擔部分金融機構之責任與風險。第二種為以銀行為主體，此種模式下電信營運商單純只收取數據流量之費用，銀行為最大之獲利者。除了獲利因素之外，銀行急欲主導之原因在於可藉由支付系統，成為龐大消費者金錢流出資訊之最後一道關口，也成為銀行拓展其它金融業務之最大利器。由於銀行與電子產業一向距離較遠，因此若採銀行主導模式，對上游之零件及手機供應商而言，應具有較高之自主彈性。另有一種以系統整合商為主體之模式，此模式對系統整合商之市場與資金運作能力要求較高，因此除非是大型之系統整合商，否則此種模式不易成型與成功。
圖二 移動支付產業鏈
資料來源:工研院IEK ITIS計畫(2011/06)
IEK觀點
過去NFC技術受到外在環境之限制，一直未能找到本身定位，相較藍芽、RFID…等，台灣廠商投入程度相對較低，因此NFC晶片廠商目前以歐洲大廠為主，其中NXP即握有七成左右之市佔率，而競相投入之新進廠商包括TI、CSR…等，也都以極具競爭力的多功能系統單晶片為主，所以此時若有台灣廠商欲藉此波NFC熱潮，而搶搭順風車貿然投入晶片設計製造，成功之機率著實不高。IEK認為在此波物聯網帶動的移動支付NFC商機中，台灣廠商可朝NFC的重要硬體元件需求切入，扮演大廠在成本競賽中的支援角色，以從中獲取利潤。例如在核心NFC Controller設計中，台灣具13.56MHz晶片開發之設計能量，或是核心所需之崁入式記憶體，台灣廠商均可以技術IP之模式及角度切入；另外天線部分，台灣在軟性電路基板技術純熟，可藉『薄膜濺渡法』製程生產NFC所需之天線，亦不失為兼具風險控管及賺取利潤之方式。
NFC(Near Field Communication)技術具有符合移動支付特性的要求。以安全性而言，NFC屬於近距離的通信技術，傳輸距離大概只有10~20公分，且為點對點之傳輸，因此在安全性上相對較高；傳輸速率雖然最高只有424kpbs，但移動支付並不需要傳輸大量資訊，因此並不會造成應用之限制，而其小於15mA之低功耗優點，並不會佔據手機電源之太多資源，將更有利NFC建置於智慧型手機當中。
表一 NFC技術特性
資料來源：工研院IEK ITIS計畫 (2011/06)
NFC於智慧型手機滲透率正逐步攀高
隨著電信及網際網路環境的成熟，以網路為基礎，滿足使用者需求而衍生之各項應用不斷出現，消費者對智慧型手機的依賴程度也愈來愈高，智慧型手機不再是商務人士的代名詞，反而成為普羅大眾接受度成長最快之電子產品，各種更貼近現實生活需求之應用，將更成為主導手機成敗之重要關鍵。因此，包括Apple、Samsung、Nokia、RIM、HTC…等手機廠商，均表示將推出支援移動支付的NFC手機，甚至Google、Microsoft、Amazon也將配合手機廠商推出移動支付之服務。而在指標性軟硬體大廠通力合作的態度之下，以NFC技術達成移動支付的共識隱然成型。因此，Gartner預估NFC手機將在2011年達到0.85億隻市場規模，2014年則可達2.3億隻，佔所有智慧型手機出貨之27%左右。
圖一 全球NFC手機市場規模趨勢
資料來源:Gartner；工研院IEK ITIS計畫 (2011/06)
移動支付產業鏈及商業模式
移動支付產業鏈包括上游晶片設計商、終端系統產品商、系統整合商、電信營運商及金融體系，另外也需配合週邊消費店頭。目前廠商均以歐美大廠為主，台灣廠商則相對涉入不多。
移動支付的商業模式大概可分作以下幾種，第一種為以電信營運商為主體(如日本NTT DoCoMo、中國移動擬綁TCL手機)，此種模式營運商對終端產品主控權高、連結性強，產業鏈上游之供應商相對受到營運商之牽制較大，彈性較小，但營運商需承擔部分金融機構之責任與風險。第二種為以銀行為主體，此種模式下電信營運商單純只收取數據流量之費用，銀行為最大之獲利者。除了獲利因素之外，銀行急欲主導之原因在於可藉由支付系統，成為龐大消費者金錢流出資訊之最後一道關口，也成為銀行拓展其它金融業務之最大利器。由於銀行與電子產業一向距離較遠，因此若採銀行主導模式，對上游之零件及手機供應商而言，應具有較高之自主彈性。另有一種以系統整合商為主體之模式，此模式對系統整合商之市場與資金運作能力要求較高，因此除非是大型之系統整合商，否則此種模式不易成型與成功。
圖二 移動支付產業鏈
資料來源:工研院IEK ITIS計畫(2011/06)
IEK觀點
過去NFC技術受到外在環境之限制，一直未能找到本身定位，相較藍芽、RFID…等，台灣廠商投入程度相對較低，因此NFC晶片廠商目前以歐洲大廠為主，其中NXP即握有七成左右之市佔率，而競相投入之新進廠商包括TI、CSR…等，也都以極具競爭力的多功能系統單晶片為主，所以此時若有台灣廠商欲藉此波NFC熱潮，而搶搭順風車貿然投入晶片設計製造，成功之機率著實不高。IEK認為在此波物聯網帶動的移動支付NFC商機中，台灣廠商可朝NFC的重要硬體元件需求切入，扮演大廠在成本競賽中的支援角色，以從中獲取利潤。例如在核心NFC Controller設計中，台灣具13.56MHz晶片開發之設計能量，或是核心所需之崁入式記憶體，台灣廠商均可以技術IP之模式及角度切入；另外天線部分，台灣在軟性電路基板技術純熟，可藉『薄膜濺渡法』製程生產NFC所需之天線，亦不失為兼具風險控管及賺取利潤之方式。
