日亞化學工業株式會社（下稱「日亞」）所持有之日亞YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號）於2016年獲得逆轉勝利後，日亞持續於德國針對YAG專利採取必要法律行動，展現強力保護其專利及智慧財產權決心，除了要求億光履行杜塞道夫上訴法院判決之禁制令，停止銷售六款白光LED侵權產品，以及要求億光之德國子公司即刻向其客戶回收其所有或持有之該等侵權產品並銷毀外，亦針對貿澤於杜塞道夫法院核發暫時禁制令後卻未遵守命令而仍有銷售億光侵害日亞YAG專利之產品的行為，請求杜塞道夫法院處以罰金並獲得法院認可。
日亞要求億光履行德國杜塞道夫上訴法院之判決
日前德國杜塞道夫上訴法院於2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認定台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件系爭白光LED產品侵害日亞之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號）。杜塞道夫上訴法院並不允許億光上訴，故億光已另向聯邦最高法院請求准許上訴（案號：X ZR 5/17）。
日前德國杜塞道夫上訴法院於2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15 U 31/14），認定台灣LED製造商億光電子工業股份有限公司及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH（合稱「億光」）之六件系爭白光LED產品侵害日亞之YAG專利（歐洲專利第EP 0 936 682號，德國對應號為DE 697 02 929號）。杜塞道夫上訴法院並不允許億光上訴，故億光已另向聯邦最高法院請求准許上訴（案號：X ZR 5/17）。
然而，億光之前述上訴請求，並不影響杜塞道夫上訴法院二審判決之執行力。依據該二審判決，億光仍不得於德國銷售六件系爭白光LED產品（型號包括：SL-PAR38/B/P17/30/E30/ND、67-21/QK2C-B56702C4CB2/2T、67-21/QK2C-B45562C4CB2/2T、45-21/LK2C-B56702C4CB2/2T、45-21/QK2C-B45562C4CB2/2T以及SMD Low Power LED 61-238/LK2C-B56706F4GB2/ET）。因此，日亞已致函億光要求尊重杜塞道夫上訴法院判決之禁制令。
此外，杜塞道夫上訴法院亦在二審判決中同意日亞之請求，命Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收及銷毀其所擁有或持有之系爭產品。故日亞亦已致函要求Everlight Electronics Europe GmbH即刻向其客戶回收系爭白光LED產品並銷毀之。
貿澤未遵守杜塞道夫法院之暫時禁制令仍繼續銷售億光侵害日亞YAG專利之產品，遭杜塞道夫法院處以罰金
德國杜塞道夫地方法院於2016年9月29日對Mouser Electronics Inc.（貿澤電子公司，下稱「貿澤」）核發暫時禁制令；該法院採納日亞之主張，認為億光電子工業股份有限公司所製造且由貿澤在德國經銷之型號「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產品侵害日亞YAG專利EP 936 682（德國對應號為DE 697 02 929號）。
然而，貿澤卻直至2016年10月19日仍持續供應系爭白光LED產品。日亞乃以貿澤不遵守暫時禁制令為由，請求杜塞道夫地方法院對其處以罰金。杜塞道夫地方法院採納日亞之主張，認定貿澤違反暫時禁制令，於2017年1月11日命貿澤繳納2,000歐元之罰金。前述罰金命令尚未確定，貿澤仍得提起救濟。
日亞不遺餘力地尋求保護其專利以及其他智慧財產權，並在適當且必要時，於任何國家對侵權者採取法律行動。
【附件資料1】
2017年1月10日日亞官網聲明：德國杜塞道夫上訴法院確認億光侵害日亞 YAG 專利權
http://www.nichia.co.jp/specification/about_nichia/press/2017_011002-C.pdf
【附件資料2】
2016年10月13日日亞官網聲明：德國杜塞道夫法院對Mouser公司核發暫時禁制令，禁止銷售億光使用日亞YAG專利之產品
http://www.nichia.co.jp/specification/about_nichia/press/2016_101301-C.pdf
